24 липня 2014 року м. Київ К/800/39995/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська на постанови Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 31 січня 2014 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 31 січня 2014 року позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з моменту звернення до пенсійних органів. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 68 гривень 82 копійки .
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська задоволено частково - постанову суду першої інстанції скасовано в частині стягнення з відповідача судового збору в сумі 68 гривень 82 копійки. В цій частині прийнято нове рішення, яким судовий збір у сумі 68 гривень 82 копійки на користь позивача стягнуто з Державного бюджету України. В іншій частині постанову залишено без змін.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень, з огляду на неправильне застосування судами норм матеріального права, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська на постанови Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 31 січня 2014 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська