23 липня 2014 року м. Київ К/800/39675/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2012 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2012 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду Україниу місті Хмельницькому щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 24 квітня 2012 року, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження, згідно з довідкою № 173. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження, згідно з довідкою № 173, з 24 квітня 2012 року.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено - постанову суду першої інстанції змінено в частині дати, з якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме, з 1 січня 2012 року.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень, з огляду на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2012 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська