18 липня 2014 року м. Київ К/800/39094/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням матеріальної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та індексації заробітної плати, починаючи з 8 січня 2014 року.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2014 року позов задоволено, визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу згідно вимог Закону України "Про державну службу" з урахуванням інших складових заробітної плати, з яких сплачені внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування починаючи з 8 січня 2014 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у аналогічних справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк