18 липня 2014 року м. Київ К/800/39001/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за його позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у місті Тернополі, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Пушкаренка І.П. від 29 серпня 2013 року № 39184192 про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області поновити виконавче провадження по виконавчому листу від 10 лютого 2011 року № 2-3482/10, виданого 1 серпня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень, з огляду на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, та ухвалення нового рішення про задоволення позову.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за його позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська