Справа № 815/2737/14
28 липня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною,-
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною.
Постановою суду від 21.07.2014 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.
25.07.2014 року за вхідним №19048/14 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в тексті судового рішення стосовно невірно зазначеного найменування підприємства - розпорядника інформації замість ПАТ «Гемопласт» необхідно було зазначити Південну митницю.
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України, приходить до висновку про необхідність виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду стосовно невірного зазначеного найменування підприємства - розпорядника інформації.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суд, -
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 21.07.2014 року стосовно невірного зазначеного найменування підприємства - розпорядника інформації та вказати замість ПАТ «Гемопласт» - Південну митницю, не змінюючи при цьому зміст судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.
Суддя Єфіменко К.С.
Виправити описку