Ухвала від 03.07.2014 по справі 755/16817/14-к

Справа № 755/16817/14-к

1в/755/322/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 19.02.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Луганська область, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України вказаним вироком суду його було звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві, ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, тобто ОСОБА_5 відбув призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року покарання в повному обсязі.

В судове засіданні представник Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав,, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 від 23.06.2014 року - задовольнити.

ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року - звільнити.

Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: