Справа № 755/16207/14-к
1-в/755/312/14
"27" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньо освітою, не працюючу, не одружену, має на утриманні малолітню дитину - сина 2000 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2012 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві, ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджена за умисний злочин, який не є тяжким та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , 2000 року народження, відносно якого вона не позбавлена батьківських прав, що є підставою для застосування до неї п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Представник Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві в судове засідання, з'явився, та просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні раніше засуджена ОСОБА_5 просила звільнити її від відбування покарання, з застосуванням відносно неї ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, в зв'язку з тим, що на день набрання чинності цього закону вона мала на утриманні малолітню дитину, відносно якої не була позбавлена батьківських прав.
Заслухавши думку прокурора, засуджену, представника ВКВІ вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_5 була засуджена вироком Печерського районного суду м. Києва, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відносяться до категорії злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 1 п. «в» , ст. 1 закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року особи, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України
Під дію ст. 8 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року дії засудженої не підпадають.
ОСОБА_5 на день набрання чинності Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року є особою, яка мала на утриманні малолітню дитину, відносно якої не була позбавлена батьківських прав.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 1 п. «в» , ст. 1 закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, ст. 44 КК України, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_6 від 17.06.2014 року - задовольнити.
ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання вироком Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2014 року - звільнити на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року.
Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: