Постанова від 28.07.2014 по справі 1-24/11

Дело 1-24

2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2014 года г. Запорожье

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

с участием прокурора: ОСОБА_3

рассмотрев заявление ОСОБА_4 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Запорожского районного суда Запорожской области от 19 сентября 2011 года по уголовному делу по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 УК Украины,

и ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Потоки Жмеринского района Винницкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 19 сентября 2011 года ОСОБА_4 осужден по ст. 187 ч. 4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.

Этим же приговором осужден и ОСОБА_5 по ст. ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2, 70 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.

Срок наказания осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_4 . исчислен со дня их задержания - с 16 октября 2007 года.

Взыскано солидарно со ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 1.100 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскано солидарно со ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в пользу Шевченко Веры Ивановны 3.076 грн. 36 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также 50.000 грн. в счет возмещения морального вреда, а всего 53.076 грн. 36 коп.

Определением судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 12 декабря 2011 года приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 19 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4 оставлен без изменения.

Постановлением Запорожского районного суда Запорожской области от 22 августа 2012 года было удовлетворено ходатайство осужденного ОСОБА_4 и ему был восстановлен срок на кассационное обжалование приговора Запорожского районного суда Запорожской области от 19 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 12 декабря 2011 года.

Вместе с тем, 20 июня 2014 года осужденным ОСОБА_4 в Запорожский районный суд Запорожской области вновь было направлено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

В своем ходатайстве осужденный ОСОБА_4 указал, что им не был нарушен срок на подачу кассационной жалобы, однако Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел своим постановлением от 08.02.2013 года отказал в ее рассмотрении якобы в связи с пропуском им этого срока.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, который полагал, что ОСОБА_4 необходимо отказать в повторном восстановлении срока на кассационное обжалование, суд полагает, что ходатайство осужденного ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 386 УПК Украины ( в редакции 1960 года ) в случае подачи жалобы с пропуском установленного частями 1 и 2 этой статьи срока, то он может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 353 УПК Украины.

Из ч. 2 ст. 353 УПК Украины ( в редакции 1960 года ) следует, что в случае пропуска срока на кассационное ( апелляционное ) обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на их подачу, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением Запорожского районного суда Запорожской области от 22 августа 2012 года уже было удовлетворено ходатайство осужденного ОСОБА_4 и ему был восстановлен срок на кассационное обжалование приговора Запорожского районного суда Запорожской области от 19 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 12 декабря 2011 года.

Осужденным ОСОБА_4 было использовано предоставленное ему право, им трижды направлялись кассационные жалобы в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, однако постановлениями судей указанного суда от 17.10.2012 года, 06.12.2012 года и 08.02.2013 года ( т. 6 л.д. 179, 180 ) ему было отказано в истребовании дела и принятии к рассмотрению кассационных жалоб, так как осужденным не были устранены недостатки кассационных жалоб ( не приведено оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений и отсутствовали доводы в их обоснование ).

Учитывая, что осужденный ОСОБА_4 обратился в суд с повторным ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование только 20.06.2014 года, через полтора года после получения последнего постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 08.02.2013 года, кроме того, законом не предусмотрено повторное разрешение ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, поэтому в удовлетворении ходатайства осужденному ОСОБА_4 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 353, 386 УПК Украины ( в редакции 1960 года ), суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному ОСОБА_4 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Запорожского районного суда Запорожской области от 19 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 12 декабря 2011 год - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней.

Судья ОСОБА_1