Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-24-38
про повернення позовної заяви
"28" липня 2014 р. Справа № 911/3126/14
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Резекненської спеціальної економічної зони „REBIR" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультратул" про стягнення боргу,
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №24/07 від 24.07.2014 Акціонерного товариства Резекненської спеціальної економічної зони „REBIR" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультратул" про стягнення боргу за контрактом на поставку продукції №1/2012 від 24.10.2012.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу IХ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви №24/07 від 24.07.2014 заявником додано опис вкладення у цінний лист від 23.07.2014 та фіскальний чек №7963 від 23.07.2014, які не можуть підтверджувати направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки датовані раніше ніж сама позовна заява, в зв'язку з чим не зрозуміло яку саме кореспонденцію позивач направив відповідачу 23.07.2014 року.
Таким чином, фіскальний чек № 7963 від 23.07.2014 року та опис вкладення 23.07.2014 року не можуть вважатися належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Будь-яких інших доказів направлення позовної заяви №24/07 від 24.07.2014 на адресу відповідача Акціонернм товариством Резекненської спеціальної економічної зони „REBIR" не представлено.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Резекненської спеціальної економічної зони „REBIR" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультратул" про стягнення боргу та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати Акціонерному товариству Резекненської спеціальної економічної зони „REBIR".
3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю „Ультратул".
Суддя А.Ф. Черногуз