ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/9060/14 23.07.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР»
До Міністерства оборони України
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Державна казначейська служба України
Про стягнення заборгованості в сумі 188 619,00 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін, які приймали участь у справі:
Від позивача Миханів В.Р.- представник за довіреністю;
Від відповідача Кривошея Д.А. - представник за довіреністю;
Від третьої особи не з'явився
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.07.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 188 619,00 грн. заборгованості по договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 порушено провадження у справі №910/9060/14, залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України, та призначено її розгляд на 03.06.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 було продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено до 16.07.2014.
В судовому засіданні 16.07.2014 представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем всупереч умов договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013 не було здійснено оплату за надані в період з 01.06.2013 по 30.11.2013 послуги з харчування особового складу Збройних Сил України на суму 188 619,00 грн., надання яких позивачем та прийняття відповідачем підтверджується зведеними актами кількості та якості наданих послуг та рахунками-фактурами на заявлену до стягнення суму.
Представник відповідача в судове засідання 16.07.2014 не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 23.07.2014.
В судовому засіданні 23.07.2014 представник відповідача проти заявлених вимог заперечував, просив суд у задоволенні позову відмовити. Відповідач в обґрунтування заперечень у письмовому відзиві на позов наголошував на тому, що позивачем порушено порядок надання документів на оплату послуг, а саме: позивачем на адресу відповідача зведені акти щодо наданих послуг на суму 188 619,00 грн. - не направлялись і ним не підписані, внаслідок чого у відповідача відсутні підстави для реєстрації зобов'язань у Державній казначейській службі України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне казначейська служба України представників в судове засідання 16.07.2014 не направила, причин неявки представників суду не повідомила. Через канцелярію суду заяв та клопотань не подавала. Про розгляд справи була повідомлена належним чином. Також, суд зазначає, що третя особа не була позбавлена можливості надати пояснення по суті спору шляхом їх направлення на адресу суду або подачі через канцелярію.
Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
30.05.2013 між відповідачем - Міністерством оборони України, як замовником, та позивачем - ТОВ «Укрпродакорд ОР», як виконавцем, відповідно до рішення комітету з конкурсних торгів МОУ від 08.04.2013 № 75/224/9, було укладено договір № 286/2/13/14 про закупівлю послуг громадського харчування (харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах тата годування штатних тварин) (далі - Договір № 286/2/13/14 від 30.05.2013).
Пунктом 1.1 Договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013 сторони погодили, що виконавець (позивач) зобов'язується у 2013 році надати Міністерству оборони України послуги громадського харчування (харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах тата годування штатних тварин), зазначені у специфікації договору, освіження (оновлення продовольства), а замовник - прийняти послуги і оплатити у кількості, строки та цінами згідно із положеннями цього договору. Платіжні зобов'язання замовника виникають при наявності відповідного бюджетного призначення (бюджетного асигнування) на 2013 рік.
Згідно пункту 1.2 Договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013, послуги з харчування особового складу військових частин та військового навчального закладу, дислокованих у Київській та Житомирській областях, а саме: А2192 (у т.ч. НОМЕР_1 ) м. Макарів, НОМЕР_2 с. Гурівщина, НОМЕР_3 смт. Дівички, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 м. Біла Церква, НОМЕР_8 с.Ольшаниця, НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 м. Васильків, НОМЕР_13 ( у тому числі: управління 1, 5,9, 10,11, 12 підрозділи, командний пункт, КСП-1, КСП-2), НОМЕР_14 с.Данилівка, НОМЕР_15 с. Літки Київської області, НОМЕР_16 смт. Попільня, Житомирської області, НОМЕР_17 с. Тетерівка Житомирської області, НОМЕР_18 м.Радомишль, НОМЕР_19 м. Бердичів, НОМЕР_20 м. Чуднів, НОМЕР_21 с. Вакуленчук, НОМЕР_22 с. Івниця, НОМЕР_23 , НОМЕР_24 Р, НОМЕР_25 (у т.ч. Житомирський ОВК), НОМЕР_26 (у.т.ч. НОМЕР_27 ) м. Житомир, Житомирський військовий інституту імені С.П.Корольова Національного авіаційного університету, НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 м.Новоград-Волинський, НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 смт. Озерне, НОМЕР_35 смт. Ушомир, НОМЕР_36 .С. Гуйва, (далі - представники замовника).
Послуги з харчування надаються також для особового складу частин (установ, закладів), що прикріплені на продовольче забезпечення, іншим особам, які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах, згідно із затвердженими КМУ нормами харчування та вимогами чинного законодавства.
Пунктом 1.4 Договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013 визначено, що ціна, кількість та строки надання послуг зазначаються у специфікації договору, викладеній у вказаному пункті. Загальна вартість послуг з ПДВ складає 43 092 985,26 грн.
Згідно п. 2.4 Договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013, приймання якості та кількості послуг здійснюють посадові особи представників замовника відповідно до вимог чинного законодавства за відповідними документами у присутності уповноваженого представника виконавця. Підставою для складання акта приймання за кількісними показниками є виконаний звіт-заявка , за якісними показниками приготовленої їжі - дані книги обліку контролю за якістю приготування їжі. Кількість і якість наданих послуг з харчування оформляється актом приймання кількості та якості наданих послуг, який складається представником виконавця та представника замовника щоденно у 3 примірниках: перший примірник - замовнику, другий - представнику замовника, третій - виконавцю.
На підставі оформлених актів, тричі на місяць (станом на 10, 20 та на останнє число місяця) складається зведений акт прийому кількості та якості наданих послуг з харчування, який засвідчує виконання виконавцем своїх зобов'язань за відповідний період, та підписується: перший примірник виконавцем, замовником, представником замовника (командиром військової частини (начальником установи, закладу)), другий та третій - виконавцем і представником замовника (командиром військової частини (начальником установи, закладу)).
Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 Договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013, ціна договору становить з ПДВ 43 092 985,26 грн. та може бути зменшена за взаємною згодою сторін.
Пунктами 4.1, 4.2 Договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013 сторонами погоджено, що розрахунки за договором проводяться шляхом оплати фактично наданих виконавцем та прийнятих представником замовника послуг протягом 20 банківських діб з дня надходження до замовника, рахунків - фактур (за умови надходження коштів з Державного бюджету України, передбачених на зазначені цілі). До рахунка - фактури додається: зведений акт прийму наданих послуг, який засвідчує виконання виконавцем своїх зобов'язань за відповідний період, складається на підставі оформлених актів кількості та якості наданих послуг тричі на місяць (станом на 10, 20 та на останнє число місяця) та підписується виконавцем і представником замовника (командиром військової частини (начальником установи, закладу)).
Відповідно до пунктів 6.1.1, 6.1.2 Договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013, замовник зобов'язався вчасно та в повному обсязі сплачувати за надані виконавцем послуги у кількості,строки та за цінами згідно з положеннями договору а також приймати послуги через представників замовника, які діють на підставі наказу Міністра Оборони України від 16.07.1997 № 300 «Про затвердження положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України» і наказів Міністра Оборони України з питань організації продовольчого забезпечення військовослужбовців та годування штатних тварин Збройних Сил України.
Пунктом 10.1 Договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013 визначено, що договір діє з дати набрання ним чинності до 31.12.2013 включно, а в частині проведення розрахунків - до повного їх завершення.
Відповідно до актів приймання послуг із забезпечення продуктами харчування до Договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013, які підписані представниками позивача та уповноваженими особами відповідача (командирами військових частин) та посвідчені їхніми печатками, згідно яких позивачем надано, а уповноваженими особами відповідача (командирами військових частин) прийнято послуг з харчування особового складу військових частин загалом на суму 188 619,02 грн.:
1) по військовій частині А 2167 загалом на суму 31 074,62 грн.: з 01.06.2013 по 10.06.2013 - на суму 1 703,06 грн., з 11.06.2013 по 20.06.2013 - на суму 1 410,60 грн., з 21.06.2013 по 30.06.2013 - на суму 1 410,60 грн., з 01.07.2013 по 10.07.2013 - на суму 1 345,61 грн., з 11.07.2013 по 20.07.2013 - на суму 1 345,61 грн., з 21.07.2013 по 31.07.2013 - на суму 1 511,04 грн., з 01.08.2013 по 10.08.2013 - на суму 1 337,48 грн., з 11.08.2013 по 20.08.2013 - на суму 1 426,85 грн., з 21.08.2013 по 31.08.2013 - на суму 1 616,65 грн., з 01.09.2013 по 10.09.2013 - на суму 1 499,96 грн., з 11.09.2013 по 20.09.2013 - на суму - 1 597,45 грн., з 21.09.2013 по 30.09.2013 - на суму 2 630,10 грн., з 01.10.2013 по 10.10.2013 - на суму 2 066,51 грн., з 11.10.2013 по 20.10.2013 - на суму 2 115,25 грн., з 21.10.2013 по 31.10.2013 - на суму 2 332,46 грн., з 01.11.2013 по 10.11.2013 - на суму 2 155,87 грн., з 11.11.2013 по 20.11.2013 - на суму 2 180,24 грн., з 21.11.2013 по 30.11.2013 - 1 389,26 грн.
2) по військовій частині А 0409 загалом на суму 157 544,40 грн.: з 01.06.2013 по 10.06.2013 - на суму 5 544,00 грн., з 11.06.2013 по 20.06.2013 - на суму 7 484,40 грн., з 21.06.2013 по 30.06.2013 - на суму 5 229,60 грн., з 01.07.2013 по 10.07.2013 - на суму 18 207,00 грн., з 11.07.2013 по 20.07.2013 - на суму 8 220,00 грн., з 21.07.2013 по 31.07.2013 - на суму 18 535,20 грн., з 01.08.2013 по 10.08.2013 - на суму 16 353,00 грн., з 11.08.2013 по 20.08.2013 - на суму 9 846,60 грн., з 21.08.2013 по 31.08.2013 - на суму 5 053,80 грн., з 01.09.2013 по 10.09.2013 - на суму 5 163,60 грн., з 11.09.2013 по 20.09.2013 - на суму 5 772,00 грн., з 21.09.2013 по 30.09.2013 - на суму 3 042,00 грн., з 01.10.2013 по 10.10.2013 - на суму 8 782,80 грн., з 11.10.2013 по 20.10.2013 - на суму 5 444,40 грн., з 21.10.2013 по 31.10.2013 - на суму 8 174,40 грн., з 01.11.2013 по 10.11.2013 - на суму 7 238,40 грн., з 11.11.2013 по 20.11.2013 - на суму 10 717,20 грн., з 21.11.2013 по 30.11.2013 - 8 736,00 грн.
Також, як зазначав позивач у позові, ним було сформовано рахунки - фактури щодо вартості і обсягів послуг з харчування особового складу військових частин за Договором № 286/2/13/14 від 30.05.2013 за загальний період надання послуг по військовим частинам А 2167 та А 0409 загалом на суму 188 619,02 грн.
Також, позивачем для долучення до матеріалів справи надано акти звірки використаних дободач за період з 01.06.2013 по 30.11.2013, які підписані представниками позивача та уповноваженими особами відповідача (командирами військових частин) та посвідчені їхніми печатками, згідно яких позивачем було надано, а уповноваженими особами відповідача (командирами військових частин) прийнято послуг з харчування особового складу військових частин на суми 157 544,40 грн. та 31 074,62 грн., а загалом на суму 188 619,02 грн.
Як зазначав позивач у позові, відповідачем всупереч умов договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013 не було здійснено оплату за надані в період з 01.06.2013 по 30.11.2013 послуги з харчування особового складу Збройних Сил України на суму 188 619,00 грн. ,що і стало підставою для зверненян з відповідним позовом до суду.
Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частина 1 ст. 902 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок виконавця надати послугу особисто.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.
П. 1, 2 статті 252 Цивільного кодексу України встановлено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що на виконання умов Договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013, позивачем в заявлений до стягнення період з 01.06.2013 по 30.11.2013 було надано, а відповідачем в особі уповноважених представників (військових частин) прийнято без будь-яких зауважень та заперечень послуги з харчування особового складу військових частин загалом на суму 188 619,02 грн., що підтверджується зведеними актами кількості та якості наданих послуг, які підписані представниками позивача та уповноваженими особами відповідача (командирами військових частин) та посвідчені їхніми печатками, що відповідає приписам 6.1.1, 6.1.2 Договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013.
Тобто, відповідач через уповноважених осіб (командирів військових частин) допустив позивача до надання послуг з харчування зокрема і на суму 188 619,02 грн., що сторонами по справі не заперечувалось, зазначені послуги приймались уповноваженими особами відповідача (командирами військових частин) без будь-яких зауважень та заперечень щодо їх обсягу, і загалом їх було прийнято на суму 188 619,02 грн., що підтверджується зведеними актами кількості та якості наданих послуг, які підписані представниками позивача та уповноваженими особами відповідача (командирами військових частин) та посвідчені їхніми печатками. В подальшому, відповідачем також жодних зауважень та заперечень щодо кількості та якості наданих позивачем послуг на суму 188 619,02 грн. - у встановленому законом порядку не заявлялось.
Також, наявність вказаної заборгованості підтверджується зокрема і актами звірки використаних дободач за період з 01.06.2013 по 30.11.2013, які підписані представниками позивача та уповноваженими особами відповідача (командирами військових частин) та посвідчені їхніми печатками, згідно яких позивачем було надано, а уповноваженими особами відповідача (командирами військових частин) прийнято послуг з харчування особового складу військових частин на суми 157 544,40 грн. та 31 074,62 грн., а загалом на суму 188 619,02 грн.
До того ж, дослідивши умови пунктів 4.1, 4.2 Договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013 судом встановлено, що сторонами погоджено, що розрахунки за договором проводяться шляхом оплати фактично наданих виконавцем та прийнятих представником замовника послуг протягом 20 банківських діб з дня надходження до замовника, рахунків - фактур (за умови надходження коштів з Державного бюджету України, передбачених на зазначені цілі), але суд, врахувавши приписи ст. 251, 252 п. 1,2 Цивільного кодексу України дійшов висновку, що надходження коштів з державного бюджету не є подією яка має неминуче настати зі спливом певного періоду, а тому не може бути відкладальною умовою та не створює для сторін цивільних прав та обов'язків щодо визначення строку оплати.
Вказана позиція узгоджується зокрема з позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові від 31.08.2011 у справі № 47/81.
До того ж, посилання відповідача у відзиві як на підставу відмови у позові на те, що позивачем порушено порядок надання документів на оплату послуг, а саме: позивачем на адресу відповідача зведені акти щодо наданих послуг на суму 188 619,00 грн. - не направлялись і ним не підписані, внаслідок чого у відповідача відсутні підстави для реєстрації зобов'язань у Державній казначейській службі України - судом відхиляється як безпідставне та необґрунтоване та таке, що суперечить приписам ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, адже ні умовами Договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013, ні вимогами закону на позивача обов'язок по надсиланню відповідачу актів, і наведені обставини не звільняють відповідача від обов'язку оплатити надані та прийняті без будь-яких зауважень та заперечень послуги.
До того ж, дослідивши пункт 4.1 Договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013 судом встановлено, що сторонами погоджено, що (дослівно): «розрахунки за договором проводяться шляхом оплати фактично наданих виконавцем та прийнятих представником замовника послуг протягом 20 банківських діб з дня надходження до замовника рахунків - фактур (за умови надходження коштів з Державного бюджету України, передбачених на зазначені цілі)», тобто вказаним пунктом передбачено оплату протягом 20 банківських діб з дня надходження до замовника відповідних послуг, і додатково - рахунків - фактур.
Також, суд враховує зокрема і приписи ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України щодо належного виконання сторонами своїх зобов'язань, недопустимості односторонньої відмови від зобов'язання та наявності обов'язку у кожної сторони зобов'язання необхідності вживати усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Отримання відповідачем рахунків - фактур (щодо наданих позивачем послуг за зведеними актами кількості та якості послуг на суму 188 619,00 грн.) за реєстрами документів на оплату послуг з харчування особового складу військових частин згідно № 286/2/13/14 від 30.05.2013 відповідачем по справі не заперечувалось.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем на виконання умов Договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013, в заявлений до стягнення період з 01.06.2013 по 30.11.2013 було надано, а відповідачем в особі уповноважених представників (військових частин) прийнято у вказаний період послуги з харчування особового складу військових частин та військового навчального закладу ЗСУ загалом на суму 188 619,02 грн., що підтверджується зведеними актами кількості та якості наданих послуг, які підписані представниками позивача та уповноваженими особами відповідача (командирами військових частин) та посвідчені їхніми печатками, належним чином засвідчені позивачем копії яких наявні в матеріалах справи, і, відповідно підлягали оплаті згідно пункту 4.1 наведеного договору, строк оплати наданих позивачем послуг в сумі 188 619,02 грн. за якими - настав.
Але відповідачем, всупереч умов Договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013 не було здійснено оплату наданих позивачем послуг з харчування особового складу військових частин та військового навчального закладу ЗСУ загалом на суму 188 619,02 грн., і на даний час у відповідача перед позивачем наявна непогашена заборгованість в сумі 188 619,02 грн. за надані, але не оплачені послуги з харчування особового складу військових частин та військового навчального закладу ЗСУ в заявлений до стягнення період, доказів її погашення суду станом на момент вирішення спору не надано.
А тому суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 188 619,00 грн. (тобто не виходячи за межі позовних вимог, адже за наявними у справі документами сума наданих послуг складає 188 619,02 грн.) за надані, але не оплачені послуги з організації харчування особового складу військових частин в заявлений до стягнення період по Договору № 286/2/13/14 від 30.05.2013 - є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі в сумі 188 619,00 грн.
Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168 м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР» (код ЄДРПОУ 33882399 місцезнаходження: 09140, Київська область, Білоцерківський район, с. Макіївка, вул. Гагаріна, буд. 5) суму боргу в розмірі 188 619 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 00 коп., а також 3 772 (три тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 38 коп. судового збору.
Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено:25.07.2014
Суддя Ю.М.Смирнова