Справа № 372/3639/14-ц
Провадження 2-1244/14
23 липня 2014 року суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст.109 ЦПК України, оскільки зі змісту позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що адреса місця перебування відповідача вказано м. Івано-Франківськ, вул. Хіміків, 17/60, що територіально не відноситься до Обухівського районного суду Київської області, у зв'язку з чим подання цієї заяви до Обухівського районного суду Київської області суперечить законодавчо регламентованим правилам територіальної юрисдикції.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст. 115 ЦПК України).
Відповідно до ст. 110 ч. 2 - позови про розірвання шлюбу можуть бути подані по зареєстованному місцю проживання чи перебування позивача в випадках знаходження на його утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, або якщо позивач не може за станом здоров,я чи з інших поважних причинам виїхати по місцю проживання відповідача. За домовленності подружжя справа може бути розглянута по зареєстованому місцю проживання чи перебування одного з них .
Як бачається з матеріалів позовної заяви, поважних причин для розгляду справи по місцю проживання чи перебування позивача, як це вимагає законодавство, (домовленність сторін ), в позові не вказано .
З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що позовну заяву подано з порушенням підсудності, тому вона підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві право на звернення з позовом за захистом порушених прав до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що цивільний позов ОСОБА_1 повернуто для подання до належного суду, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання її до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений 18 липня 2014 року за квитанцією №0.0.281591675.1 судовий збір у розмірі 243 (дві сорок три) гривні 60 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів, з дня отримання копії ухвали, інакше ухвала набирає законної сили.
Суддя Мора О.М.