Ухвала від 25.07.2014 по справі 2-432/11

Справа № 2-432/11

УХВАЛА

Іменем України

25.07.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого Києво-Святошинським районним судом по справі №2-432/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки виконавче провадження було відкрито і знаходиться у Шевченківському відділі ДВС у м. Києві, оскільки у цьому районі знаходиться підприємство, яке нараховує заробітну плату боржнику. Проживає боржник у Києво-Святошинському районі. Виконавче провадження знаходиться у Шевченківському ВДВС у м. Києві більше двох років, але виконання рішення суду не здійснюється. Востаннє опис майна боржника проводився у 2011 році і наразі інформація про його майновий стан є застарілою. Тому просив видати дублікат виконавчого листа для пред»явлення його до виконання за місцем проживання боржника.

В судове засідання заявник, зацікавлена особа не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися. Згідно ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи, в заяві відмовляє з таких підстав:

За правилами ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів божника видати дублікат виконавчого листа.

В своїй заяві представник стягувача ОСОБА_2 чітко вказав, що на даний час ВДВС Шевченківського району м. Києва відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Києво-Святшшинського районного суду Київської області від 26.01.2010, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.05.2011. Тобто, виконавчий лист не є втраченим та перебуває на виконанні, заявник же звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, через, те, що не здійснюється виконання рішення суду, що не дає підстави визначені ст. 370 ЦПК України для видачі дублікату виконавчого листа.

Тому суд, відмовляє в заяві про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в заяві про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: