Справа№751/6879/14
Провадження №1-в/751/585/14
24 липня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого заступником міського голови, керуючого справами виконкому, про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році» та встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волинська, Кіровоградської області, до арешту проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,
Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з поданням, погодженим заступником міського голови, керуючого справами виконкому, про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2014 році» та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_5 , яка за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий ріг Дніпропетровської області від 23.11.2010 року засуджена за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
До подання додано заяву засудженої, в якій вона дає свою згоду суду про застосування відносно неї Закону України «Про амністію».
В судове засідання представник ЧВК-44 та засуджена не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання без їх участі та без режиму відеоконференції. Одночасно засуджена подала заяву про роз'яснення їй Закону України «Про амністію»
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засуджену слід звільнити від відбування призначеного основного покарання, згідно вироку суду, так як вона підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році» та встановити відносно неї адміністративний нагляд.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно пункту «в» статті 4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 році передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1, 2 і 3 цього Закону: жінок, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Станом на 19.04.2014 року (день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році») засуджена відбула 3 роки 8 місяців 5 днів, залишилось відбувати 1 рік 3 місяці 25 днів.
На підставі викладеного та враховуючи, що невідбута частина покарання засудженої ОСОБА_5 становить менше половини призначеного строку основного покарання, відсутні застереження, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», тому вона підпадає під дію пункту «в» статті 4 Закону України «Про амністію у 2014 році» та заслуговує на звільнення від відбування основного покарання.
Оскільки ОСОБА_5 засуджена до позбавлення волі за статтями, пов'язаними з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів, суд вважає, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 85-86 КК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 3, 5, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі” суд -
Ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий ріг Дніпропетровської області від 23.11.2010 року - звільнити від відбування призначеного основного покарання на підставі пункту «в» статті 4 Закону України «Про амністію у 2014 році», крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Встановити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу внутрішніх справ;
- з'являтись на реєстрацію до органу внутрішніх справи два рази на місяць;
- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1