Справа№751/6852/14
Провадження №1-в/751/576/14
24 липня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю представника ЧВК № 44 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого заступником міського голови, керуючим справами виконкому Чернігівської міської ради, про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку, Азербайджан, проживала до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,
Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з поданням, погодженим заступником міського голови, керуючим справами виконкому Чернігівської міської ради, про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_6 , яка за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2012 року засуджена за ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.
В матеріалах справи наявна заява засудженої про те, що вона відмовляється від застосування відносно неї ЗУ «Про амністію у 2014 році», також наявна довідка ЧВК № 44 про те, що засуджена звільнена із установи 23 липня 2014 року у зв'язку з відбуттям строку покарання.
В судове засідання представник ЧВК-44 та засуджена не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання без їх участі та без режиму відеоконференції. Одночасно засуджена подала заяву про роз'яснення їй Закону України «Про амністію»
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки відсутня згода засудженої на застосування відносно неї ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з тих підстав, що відсутня згода засудженої на застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 85-86 КК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд -
Ухвалив:
В задоволенні подання Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого заступником міського голови, керуючим справами виконкому Чернігівської міської ради, про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженої ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області
Суддя ОСОБА_1