Провадження №2/485/546/14
21 липня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,
при секретарі - Бондаренко С.В.,
з участю представника позивачів - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Киселівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
Представник позивачів в червні 2014 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_4. Вони як спадкоємці за законом мають право на успадкування житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Але спадкоємцям нотаріальною конторою відмовлено, у видачі Свідоцтво про право на спадщину, оскільки в договорі купівлі продажу даного житлового будинку радгоспом ім. Ілліча відсутні повні дані покупця та замість імені та по батькові зазначені лише ініціали російською мовою "ОСОБА_4". А також неможливо прочитати весь текст і відсутні підписи сторін договору.
Просять встановити факт належності ОСОБА_4, договору купівлі продажу житлового будинку, який посвідчений секретарем виконкому Киселівської сільської ради 13 листопада 1991 року, реєстровий №46. Та визнати за ОСОБА_2, та ОСОБА_3, право власності по 1/2 частки за кожним на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Але надіслав заяву просить справу розглядати у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.
Як вбачається з типового договору від 09 листопада 1991 року директор радгоспу ім. Ілліча Семикоп С.І., та працівник радгоспу ОСОБА_4, уклали договір купівлі продаж житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Який посвідчений 13 листопада 1991 року секретарем Киселівської сільської ради, реєстраційний номер46. Що підтверджується Реєстром з реєстрації нотаріальних дій за 1991 рік. В якому зазначено повні дані продавця та покупця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зазначені її паспортні дані, а також що сторони підписали даний договір. (а.с.13-15)
Згідно довідки Киселівської сільської ради за № 469 від 22 квітня 2014 року та погосподарської книги власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 з 1978 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_4.(а.с.16).
Домоволодіння та господарські приміщення збудовані за вказаною адресою, про що свідчить технічний паспорт (а.с.5-7).
Як вбачається з копії спадкової справи ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а згідно про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом. Та отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку недоотриманої пенсії та земельну ділянку площею 4.25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_4, на підставі договору купівлі продажі від 09 листопада 1991 року. Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, відмовила спадкоємцям оскільки в правовстанавлювальному документі відсутні повні дані покупця та замість імені та по батькові зазначені лише ініціали російською мовою "ОСОБА_4". А також неможливо прочитати весь текст і відсутні підписи сторін договору. (а.с.8).
Суд вважає, що заява представника в інтересах позивачів є обґрунтована та підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 3,4,15,256,257 ЦПК України та 15,16 ЦК України, щодо встановлення факту належності ОСОБА_4 ДКП житлового будинку який посвідчений секретарем виконкому Киселівської сільської ради 13 листопада 1991 року, реєстровий №46. Та визнання права власності на цей будинок за ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в порядку спадкування.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, посвідченого секретарем виконкому Киселівської сільської ради 13 листопада 1991 року, реєстровий №46.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Судові витрати з відповідача не стягувати на прохання позивачів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.