18.07.2014
копія
Справа № 401/3246/14-ц
№4-с/401/17/14
18 липня 2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції , -
Встановив:
16 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа від 24 квітня 2008 року, винесену державним виконавцем ВДВС Світловодського МРУЮ Устименко на підставі ст.. 40, 76 Закону України Про виконавче провадження по виконавчому провадженні щодо примусового виконання судового наказу № 2-н-28 /07 від 06 лютого 2007 року , а також скасувати арешт належного йому нерухомого майна, накладеного державним виконавцем в рамках даного виконавчого провадження.
Ст. 383 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Ч. 1 ст. 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Згідно ч. 2 даної статті, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Заявник ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця, що були вчинені в 2008 році, проте клопотання про поновлення встановленого ч. 1 ст. 385 ЦПК України строку не подав.
За таких обставин, з підстав ч. 2 ст. 72 ЦПК України , скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 72 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 05 днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі , але не були присутніми при проголошенні в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя підпис
Згідно:
Суддя Н.Л.Волошина