23.07.2014 Справа № 337/3952/14-к
Пров. № 1-в/337/191/2014
23 липня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком апеляційного суду Запорізької області від 16.10.2013 року за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт; також вироком Хортицького районного суду від 26.06.2014 року за ст.ст.389 ч.2,71,72 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік;,
надіслану суду для вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році», -
ОСОБА_3 подав суду заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році», оскільки він підпадає під дію п. «є» ст.1 цього Закону.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про те, що проти задоволення заяви ОСОБА_3 він не заперечує.
В зв'язку з неявкою сторін розгляд справи технічними засобами у відповідності до ст.107 КПК України не фіксувався.
Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.389 ч.2,71,72 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі з випробуванням на 1 рік.
Вказаний вирок суду на даний час законної сили не набрав.
При цьому, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Хортицькому РВ КВІ, оскільки вироком апеляційного суду Запорізької області від 16.10.2013 року був засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт.
На даний час вказане покарання у вигляді громадських робіт зараховано ОСОБА_3 вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2014 року в 2 роки 10 днів обмеження волі.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 Листопад ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 .
Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 09.01.2003 року Хортицьким РВ УМВСУ в Запорізькій області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на даний час досягла віку 70 років.
Таким чином, на час набрання Законом України «Про амністію в 2014 році», ОСОБА_3 має мати 70 віку, яка не має інших працездатних дітей.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році», особи, які на час набрання законної сили Законом України «Про амністію в 2014 році» мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей, можуть бути звільнені від відбування покарань за вчинення умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що до ОСОБА_3 є підстави застосувати п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році» та звільнити його від відбування призначеного йому вироком суду покарання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.1 п. «є» Закону України «Про амністію в 2014 році», суд -
Заяву ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного йому вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2014 року у вигляді 2 років 10 днів обмеження волі з випробуванням на 1 рік, з урахуванням покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, призначеного йому вироком апеляційного суду Запорізької області від 16.10.2013 року за ст.185 ч.1 КК України - на підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя