Справа №306/1924/14
провадження №6/306/232/14
14 липня 2014 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого -судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Глеба О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві подання старшого державного виконавця відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон,
Старший державний виконавець відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон, мотивуючи тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів - заборгованість по сплаті боргу за Ф-223 виданого 10.01.2014р. Свалявською ОДПІ про стягнення з боржника боргу в сумі 3816,90грн.; виконавчого листа за №807/3644/13-а, виданого 19.12.2013р. Закарпатським адмінсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОДПІ боргу в сумі 689,17грн.; виконавчого листа №710/1327/11р., виданого 20.08.2011р. Свалявським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості 94 2775,64грн.; виконавчого провадження виданого 11.02.2014р. відділенням ФССН ВВПЗ у Свалявському районі штрафу в сумі 340грн.; - заборгованість по сплаті боргу за Ф-223 виданого 05.05.2014р. Свалявською ОДПІ про стягнення з боржника боргу в сумі 1233,88грн.;
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з слідуючих підстав.
Згідно виконавчого провадження по виконавчому листу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рахується заборгованість розміром 940955,64грн. та судом досліджено виконавчі документи по стягненню інших боргів з боржника.
Державним виконавцем на підтвердження подання надано лише копії постанов про відкриття виконавчого провадження та копії виконавчих документів, постанова про накладення арешту на майно. Разом з тим, не надано будь-яких доказів того, що боржник ОСОБА_1 отримував закордонний паспорт та чи державним виконавцем вчинялись дії по виконавчому провадження та які саме дії ( арешт майна боржника, тощо).
За таких обставин, суд вважає, що обмеження у праві виїзду за кордон є крайня міра, а тому слід відмовити у задоволенні подання за відсутності доказів.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", суд,-
У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Свалявського РУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1 за кордон відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня винесення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Головуючий Л.Ф. Ганчак