Справа № 346/3648/14-к
25 липня 2014 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працює автослюсарем СТО «Самара» в м. Івано-Франківськ, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -- за ст. 263 ч. 1, 129 ч. 1 КК України ,--
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив носіння та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та погрозу вбивством за реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, за таких обставин:
так, обвинувачений незаконно зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 газовий пістолет калібру 9mm P.A.Knall «ПГШ 790», № НОМЕР_1 , виробництва СП «ШМАЙСЕР» (м. Вишневе, Київська обл., Україна) дозвіл №101, виданий 11 вересня 2006 року, та термін дії якого продовжено до 30 вересня 2013 року, в конструкцію якого приблизно 7 років тому назад, вніс зміни, а саме самовільно викрутив втулку із розсікачем та замінив її чоковою, внаслідок чого пістолет втратив своє попереднє цільове призначення, як газовий. Згідно висновку експерта №288 від 13.06.2014 року пістолет, вилучений у ОСОБА_5 , є короткоствольною вогнепальною зброєю, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного газового пістолету калібру 9mm PA.Knall «ПГШ 790», № НОМЕР_1 , виробництва СП «ШМАЙСЕР», який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами. Пістолет приданий для стрільби. При стрільбі з використанням чокової втулки середня швидкість куль - 358 м/с, питома кінетична енергія снаряду 1,58 Дж/мм2 є достатньою для визнання пістолета, вилученого у ОСОБА_5 , таким, що має технічну забезпеченість конструкції вцілому для його використання в якості ручної короткоствольної вогнепальної зброї. В конструкцію пістолета внесено конструктивні зміни, виконані саморобним способом - втулка з розсікачем видалена та замінена чоковою. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм P.A. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої/ свинцевої чи стальної/ кулі, крім того проводити стрільбу саморобними боєприпасами - патронами з 7.5-мм металевою/ свинцевою чи стальною/ сферичною кулею, виготовленою шляхом переробки холостих (шумових) патронів кал. 9mmK - спорядження капсульованих гільз підсиленим пороховим зарядом, пижем та 7,5-мм металевою кулею.
Крім того, 08.06.2014 року, близько 07.30 год., ОСОБА_5 будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_4 , в ході якого, висловлювався нецензурними словами в її сторону та погрожував фізичною розправою, а в подальшому взяв із шафи перероблений газовий пістолет, який згідно висновку експерта №288 від 13.06.2014 року є короткоствольною вогнепальною зброєю, та став погрожувати вбивством ОСОБА_4 . Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 став бігти за ОСОБА_4 , а остання, враховуючи, що обвинувачений тримав у руках пістолет, яким міг спричинити тілесні ушкодження чи позбавити життя, був агресивно налаштований, та те, що вона була впевнена в тому, що обвинувачений готовий на рішучі дії, оскільки він голосно кричав та погрожував вбивством, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, тікала від нього. В подальшому, ОСОБА_4 впевнившись у тому що її вже ніхто не переслідує, зателефонувала у правоохоронний орган.
Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 9 років тому придбав газовий пістолет калібру 9mm P.A.Knall «ПГШ 790», № НОМЕР_1 , виробництва СП «ШМАЙСЕР», який зберігав по місцю проживання. Приблизно 7 років тому, вніс зміни в пістолет, а саме самовільно викрутив втулку із розсікачем та замінив її чоковою, для стрільби гумовими кулями. Дія дозволу на носіння газового пістолета закінчилась 30.09.2013р. Вранці 08.06.2014 року випив приблизно 2 пляшки горілки, по місцю проживання, на грунті неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_4 , в ході якого, висловлювався нецензурними словами в її сторону та погрожував фізичною розправою, а в подальшому взяв із шафи перероблений газовий пістолет, та став погрожувати вбивством ОСОБА_4 . Голосно кричав: «Вб'ю! Застрілю!» Біг з пістолетом за ОСОБА_4 , яка втекла з хати, був агресивно налаштований. Не стріляв. В подальшому потерпіла звернулась в міліцію. Бажає не досліджувати докази щодо визнаних ним фактичних обставин справи.
Потерпіла суду пояснила, що обвинувачений після розлучення продовжує проживати в її хаті, постійно б'є, ображає її, вчиняє сварки, не бажає виселитись. 08.06.2014р. вранці стався черговий конфлікт, в ході якого обвинувачений, який був в стані сильного алкогольного сп'яніння, ображав її нецензурними словами, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, а в подальшому взяв із шафи пістолет та став погрожувати їй вбивством, став бігти за нею. Кричав: «Вб'ю! Застрілю!» тримаючи у руках пістолет, яким міг спричинити тілесні ушкодження чи позбавити життя, був агресивно настроєний. Була впевнена в тому, що обвинувачений готовий на рішучі дії, може вчинити постріл в неї, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, тікала від нього. Пізніше викликала працівників міліції.
Суд, керуючись ст. ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інші докази, беручи до уваги, що покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. 263 ч. 1, 129 ч.1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1, 129 ч.1 КК України, так як він вчинив носіння та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та погрозу вбивством за реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.
Як пом”якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті злочину.
Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.
Беручи до уваги пом'якшуючі покарання обставини, обставини справи та особу винного, який негативно характеризується, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу алкоголізму, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, враховуючи позицію потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, що істотно знижує ступінь тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що в даному випадку на підставі ст. 69 ч.1 КК України слід призначити більш м'яке покарання ніж передбачено санкцією ст. 263 ч.1 КК України, а саме арешт.
Суд, вважає, що обвинуваченому слід змінити запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, оскільки останній усвідомлюючи необхідність відбування покарання може переховуватись, впдивати ан потерпілу з якою разом проживає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 370, 374 КПК України,--
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 263 ч.1, 129 ч.1 КК України, призначивши покарання: за ст. 263 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, у виді арешту строком 4 (чотири) місяці; за ст. 129 ч.1 КК України у виді арешту строком 3 (три) місяці.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.
Запобіжний захід змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою. Взяти обвинуваченого з під варти в залі суду негайно.
Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту з 12 год 25.07.2014р.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 491 грн. 40 коп. витрат на проведення експертизи.
Речові докази: пістолет калібру 9mm P.A.Knall «ПГШ 790», № НОМЕР_1 , виробництва СП «ШМАЙСЕР», пристрій для чищення пістолета та втулку з розсікачем передати в УМВС в Івано-Франківській області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою- з часу вручення копії вироку, через Коломийський міськрайсуд.
Суддя ОСОБА_1