Справа № 177/2177/14-к
Провадження № 1-в/177/115/14
Іменем України
25.07.2014 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2013 року за ч. 3 ст.15-ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, із застосуванням ст., ст. 70, 75,76 КК України, -
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2013 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15-ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та відповідно до ст.. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання він звільнений з випробуванням 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на нього покладений обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи (навчання), не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
16.07..2014 року інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 в якому вказував на те, що за період іспитового строку за місцем проживання засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з'являвся своєчасно.
Іспитовий строк закінчився, покладені судом на ОСОБА_4 обов'язки, в силу ст.76 КК України засуджений виконав.
Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, відповідно до заяви кримінально-виконавча інспекція просила подання розглянути за відсутності їх представника, подання підтримали (а.с.16).
Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції, оскільки його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підтримав, вважав, що наявні підстави звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2013 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, просив його задовольнити та звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації до КВІ з'являвся своєчасно (а.с. 63 особової справи засудженого), тобто покладені на нього судом обов'язки, в силу ст. 76 КК України засуджений виконав.
Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, п.5.8 Р.5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за ч. 3 ст.15-ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, із застосуванням ст. ст.70, 75, 76 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням 1 рік 6 місяців за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2013 року, після закінчення іспитового строку, - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1