Головуючий у 1-й інстанції: Нор У.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
"23" липня 2014 р. Справа № 817/1520/14
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Мацького Є.М.
Шидловського В.Б.,
,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" червня 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови , -
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" дипня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12"червня 2014 р.
До суду від Голови Правління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" надійшла заява про відмову від позову в порядку ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України., у зв"язку з тим, що постанова ВП 20717892 від 31.03.2014 року про стягнення з ПАТ "Рівнегаз" виконавчого збору скасована ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.06.2014 року у справі №14/83 та залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року.
Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Згідно положень ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.
Відмова від адміністративного позову є диспозитивним правом позивача і означає, що позивач не підтримує своїх вимог до відповідача і бажає зняти їх з розгляду суду.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до вимог ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити, провадження у справі закрити.
Приписами ч.2 ст.203 КАС України визначено, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Підсумовуючи, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву про відмову від адміністративного позову слід задовольнити, прийняти відмову від адміністративного позову, постанову суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову від позову Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови.
Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року по справі № 817/1520/14 - скасувати.
Провадження по справі №817/1520/14 - закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя М.М. Капустинський
судді: Є.М. Мацький
В.Б. Шидловський
З оригіналом згідно: суддя ________________________________ М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)
1- в справу
2 - позивачу Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" вул.Білякова,4,м.Рівне,33023
3- відповідачу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,22 а,м.Рівне,33000