Справа № 676/4615/14-к
Провадження № 1-в/676/160/14
Ухвала
23 липня 2014 року м.Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Кам'янець-Подільського району ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , представника ДВС ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському клопотання про скасування арешту майна, -
встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту житла, який накладений на підставі вироку суду від 1998 року про засудження її сина до позбавлення волі з конфіскацію майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком суду від 2 липня 1998 року її сина - ОСОБА_7 засуджено до позбавлення волі з конфіскацією майна. У доповненнях до клопотання зазначає, що на час призначення і відбуття покарання у ОСОБА_7 майна яке підлягає опису не було , а після звільнення з місць побавлення волі вона приватизувала квартиру, участь у приватизації прийняв її син, який безоплатно отримав 1/3 частини квартири по АДРЕСА_1 . Під час перереєстрації житла вона виявила, що 7 серпня 1998 року на підставі вироку суду все майно ОСОБА_7 арештовано. Вваажає арешт житла неправомірним і просить скасувати його.
У суді ОСОБА_4 та її представника - адвокат ОСОБА_5 доводи скарги підтримала, надала копії підтверджуючих документів та доповнила, що іншого житла ОСОБА_7 не має, тому вважали, що арешту квартири незаконний.
Прокурор клопотання підтримав, вважав, що арешт на квартиру накладений безпідставно.
Державний виконавець ОСОБА_6 повідомив у суді, що перевіркою баз даних будь-яких судових рішень і обтяжень майна ОСОБА_7 не виявлено, виконавчих проваджень щодо ОСОБА_7 , у проваджені служби немає.
Засуджений ОСОБА_7 підтримав скаргу про скасування арешту, мотивуючи тим, що іншого житла у нього немає.
Державний реєстратор ОСОБА_8 у суді повідомила, що на підставі інформаційної довідки БТІ вона внесла до державного реєстру обтяжень відомості про арешт всього майна ОСОБА_7 на підставі судових документів від 7 серпня 1998 року.
Заслухавши учасників, вивчивши матеріали кримінальної справи № 1-83/1998р. у 2-х томах, дослідивши надані та витребувані документи, витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, допитавши ОСОБА_7 та державного реєстратора ОСОБА_8 суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту підлягає задоволенню з наступних підстав. Вироком Кам'янець-Подільського районного суду від 2 липня 1998 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст.140, ч.3 ст.142. ч.1 ст.145, ст.42 КК України в ред. 1960р. до 7 років 6 місяців позбавлення волі конфіскацією майна (т.2 арк. 46-54 справи№1-83/1998). 8 липня 1998 року було виписано виконавчий лист на виконання вироку в частині конфіскації майна (т.2 арк. 108 справи №1-83/1998). 11 липня 1998 року вирок набрав законної сили і був скерований до виконання судовому виконавцю та ВТУ (т.2 арк. 77, 101справи №1-83/1998). З відмітки про виконання виконавчого листа вбачається, що у ОСОБА_7 , майна, яке підлягає конфіскації не виявлено (т.2 арк. 109 справи №1-83/1998).
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчий 20 березня 1998 року також накладав арешт на все майно обвинуваченого ОСОБА_9 , проте згідно протоколу такого майна ним не виявлено.
З свідоцтва про право власності від 28 грудня 2005 року вбачається, що у 2005 році за ОСОБА_7 зареєстровано 1/3 квартири АДРЕСА_2 . З витягу №192 712 52 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень вбачається, що на вказану частину житла ОСОБА_7 накладено обтяження (арешт) від 7 серпня 1998 року. Згідно письмової відповіді державної виконавчої служби вбачається, що відносно ОСОБА_7 виконавчих проваджень немає, невиконаних судових рішень немає, ці відомості у суді підтвердив державний виконавець. При прийнятті рішення суд враховує і те, що ОСОБА_7 має конституційне право на житло і не може бути позбавлений його у непередбачений законом спосіб (ст.41 Конституції). У Переліку майна, яке не підлягає конфіскації за вироком суду (додаток до КК України) встановлено, що не підлягає конфіскації житло, якщо засуджений і його родина у ньому проживають. ОСОБА_7 і близькі зареєстровані і проживають у арештованому житлі. Суд також враховує, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком (11 липня 1998 року) минули строки давності виконання додаткового покарання передбачені ч.2ст.80 КК України.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України , суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з її житла задовольнити.
Виключити з опису та скасувати арешт житла за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений за вироком Кам'янець-Подільського районного суду від 2 липня 1998 року про засудження ОСОБА_7 за ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, ч.1 ст.145, ст.42 КК України в ред. 1960р. до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: