Справа № 3/679/393/2014
19 травня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.12.2000 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022048 від 12.05.2014 року вбачається, що 04.2014 року в м.Нетішин по вул.Солов'євська,71 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.02.2001 року № 185, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. У розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення, якщо особа притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, зазначається місяць і рік скоєння попереднього правопорушення, повна назва органу внутрішніх справ, яким особа притягалася до адміністративної відповідальності, стаття КУпАП, вид адміністративного стягнення: попередження, штраф (на яку суму), адміністративний арешт (кількість діб) тощо.
В порушення вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «дата складання протоколу» є виправлення, в графі "чи піддавався протягом року адміністративному стягненню" зазначено лише дату та статтю КУпАП, всі інші необхідні відомості відсутні, зокрема чи накладалися на нього стягнення чи ні, оскільки дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а в графі «склад адміністративного правопорушення» не вказана дата та час вчинення правопорушення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, однак до матеріалів справи не долучено постанову про те, що він протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого статтею 173-2 КУпАП, а також не вказано накладалося на нього адміністративне стягнення чи ні.
За наявності вказаних протиріч та недоліків в оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу та винести рішення, тому вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 173-2, статтями 251, 252, 256, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.02.2001 року № 185, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП України - повернути в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя