Справа № 592\4397\14-ц
Провадження № 2/592/1371/14
25 липня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Корольової Г. Ю.,
при секретарі - Кириченко В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2014 року було позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованого 16.09.2011 року виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми, актовий запис № 69.Стягнено з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1\3 частини від усіх видів заробітку гривень щомісячно на утримання - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитини повноліття, починаючи стягування з 05.05.2014 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір у розмірі 243,60 грн. Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави. Судом при прийнятті рішення було допущено описку в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено сума, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1, замість вірного « 1\4 частини від усіх видів заробітку » зазначено « 1\3 частина від усіх видів заробітку» .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що проти виправлення описки в рішенні суду від 18.06.2014 року не заперечує та просила справу розглядати без її участі. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду був повідомлений належним чином, будь - яких заяв проти відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому є підстави для розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст. 197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що описка підлягає виправленню.
Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні помилки.
При ухваленні рішення від 18 червня 2014 року суд допустив в рішенні описку, а саме, не вірно зазначивши в резолютивній частині частину від заробітку відповідача, яку необхідно стягнути на користь позивача замість вірного « 1\4 частини від усіх видів заробітку » зазначено « 1\3 частина від усіх видів заробітку» .
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
Виправити допущену описку в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 червня 2014 року по справі №592/4397/14-ц, провадження №2/592/1371/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши в резолютивній частині наступне:. стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку гривень щомісячно на утримання - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитини повноліття, починаючи стягування з 05.05.2014 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.
В іншій частині рішення залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.Ю. Корольова