Справа № 583/2558/14-ц
2/583/1011/14
22 липня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Соколової Н.О.,
при секретарі Марченко О.Ю.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.
Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент знаходиться на утриманні позивача.
01.09.2013 року ОСОБА_3 був зарахований на денну форму навчання за договором до Охтирського коледжу СНАУ за спеціальністю - експлуатація та ремонт машин і обладнання агропромислового виробництва та на даний час є студентом І курсу, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. В звязку з чим просила стягнути аліменти в сумі 700 грн. щомісяця.
В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, щомісяця.
Відповідач в судовому засіданні зменшенні позовні вимоги визнав, згоден платити аліменти в розмірі 400 грн. Крім цього пояснив, що має на утриманні ще 2 неповнолітніх дітей.
Третя особа в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглядати у його відсутності.
Вислухавши сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько вказаний ОСОБА_2, в графі мати вказана ОСОБА_1 /а.с.6/.
Відповідно до довідки Міністерства аграрної політики та продовольства України Охтирського коледжу Сумського НАУ від 17.06.2014 року, № 71, ОСОБА_3 дійсно навчається на І курсі Охтирського коледжу Сумського НАУ на денному відділенні. Форма навчання комерційна. Період навчання з 1 вересня 2013 року ( Наказ № 2334 від 08.08.2013 року) по 30.06.2017 року /а.с.7/.
Відповідно до довідки про доходи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Оіл» ОСОБА_1 займає посаду оператора АЗС. Загальна сума доходу за період з 01 грудня 2013 року по 31 травня 2013 року за винятком аліментів становить вісім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири грн. 23 коп. /а.с.11/.
Відповідно до довідки ПП «Базис» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в АДРЕСА_1, має наступний склад сім'ї : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст. 182, 200 СК України).
Оскільки ОСОБА_3 дійсно навчається на І курсі Охтирського коледжу Сумського НАУ на денному відділенні на комерційна основі, він потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є його батьком має змогу надавати таку допомогу, оскільки є працездатним.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує те, що відповідач, зменшений позов визнав, постійного місця роботи не має, має на утриманні ще 2 неповнолітніх дітей, а тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина на час його навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме від 07.07.2014 року та до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
З відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 10, 14, 84, 88, 212, 213, 367 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 07.07.2014 року та до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі в той же строк з дня отримання копії рішення, через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.О.Соколова