Справа № 583/2566/14-ц
2/583/1014/14
про відкриття провадження
24 липня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про скасування заборони відчуження квартири, -
встановив:
07.07.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про скасування заборони відчуження квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 30.01.2014 р. було розірвано договір довічного утримання від 27.12.2004 р., який поширювався на квартиру АДРЕСА_1. Однак оскільки вона як позивачка не порушила питання про зняття заборони відчуження вказаної квартири, тому в судовому засіданні це питання не вирішувалося і в судовому рішенні не вказано. В зв'язку з цим і звернулася в суд з даним позовом, яким просить скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження квартири, рядок статзвіту 57.
Призначити попереднє судове засідання на 31 липня 2014 року о 14-30 год. з викликом сторін по справі.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити право в строк до 31.07.2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Кудін