Справа № 583/2633/14-ц
6/583/103/14
22 липня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
при секретарі Марченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка заяву акціонерного товариства «ДельтаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа для примусового виконання,-
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2011 р. по справі № 2-1243/11 було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29.11.2011 р. видано виконавчі листи у справі.
08.12.2011 р. АТ «Дельта Банк» згідно з договором купівлі-продажу прав за кредитами набув право вимоги за кредитними договорами, що були укладені ПАТ «УкрСиббанк».
Виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 був втрачений та до відділу ДВС не передавався.
Будучи належним чином повідомленими, сторони у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб і їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.370 Цивільного Процесуального Кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.
Проте, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа та своєчасного його пред'явлення до виконання. Не наводить він мотивів з цього приводу і у самій заяві про видачу дубліката виконавчого листа.
Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом одного року. З огляду на дату видачі виконавчого листа та отримання його стягувачем, дату подачі стягувачем заяви до суду про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по даній справі закінчився.
Заявник ставить питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа для примусового виконання, проте всупереч ст.. 371 ЦПК України не навели жодних причин пропуску такого строку.
За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа для примусового виконання.
Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа для примусового виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 5 денний строк з дня її винесення, а особами, які не були присутні при її винесенні, з дня отримання її копії.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.О.Соколова