Справа № 457/1111/14-к
Провадження №1-кп/457/94/14
25 липня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12014140140000320 про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , 21 червня 2014 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що у м. Трускавці по вул. Данилишиних, 9, викрав одну пляшку горілки «Medoff classic» об'ємом 0,5 л, вартістю 48,86 грн., одну банку ікри червоної «Шаланда», місткістю 120 грам, вартістю 112,00 грн., одну банку чоловічого дезодоранту «Old spice White water», місткістю 60 грам, вартістю 39,40 грн., одну банку гелю для гоління «Gilette чутлива шкіра», місткістю 200 мілілітрів, вартістю 45,00 грн., одну банку чоловічого шампуню «Shauma (з хмелем)» місткістю 380 грам, вартістю 28,00 гривень, а всього на загальну суму 273,26 гривень, чим було завдано ТзОВ «ТВК «Львівхолод» магазин «Рукавичка» матеріальної шкоди.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, а по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що 21.06.2014 року він зайшов у супермаркет «Рукавичка» звідки викрав товарів на загальну суму 273,26 грн.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти розгляду справи на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з приводу міри покарання покладається на думку суду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обставини, які пом'якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, але ніде не працює, немає постійного джерела прибутку, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ: диск «Xdigital» з файлами відеозапису з камер спостереження від 21.06.2014 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1