Справа № 444/1711/14-к
Провадження № 1-кп/444/100/2014
25 липня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Артасів , Жовківського району, Львівської області , українця , громадянина України , освіта середня , не працює , вдова, проживає в АДРЕСА_1 , не військовозобов”язаної , не судимої
за ст. 310 ч. 2 КК України
Підсудня ОСОБА_4 весною 2014 року в своєму господарстві в с. Артасів , Жовківського району з метою вирощування маку на земельній ділянці умисно незаконно без відповідного дозволу без мети збуту посіяла і протягом весняно-літнього періоду вирощувала 625 рослин снотворного маку, який згідно судово-хімічної експертизи належить до виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до рослин , які містять наркотично засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Підсудня ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила , що весною 2014 року вона на земельній ділянці посіяла мак , який вирощувала для власних потреб. Умислу за збут наркотичних засобів в неї не було. Макову солому після вилучення насіння маку мала намір знищити. Літом до неї в господарство зайшли працівники міліції і вилучили та виявили посіви маку яких було 625 рослини. Розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні злочину її вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.
З протоколу огляду місця події від 30.06.2014 року та фототаблиць до нього вбачається, що з земельної ділянки належної підсудній вилучено після виявлення 625 рослини маку.
З висновку судово хімічної експертизи вбачається , що рослини коричнево-зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки , характерні для рослин снотворного маку , містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби та психотроні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
З протоколу визнання речових доказів вбачається, що предметом злочину є рослини маку, а саме стебла з корінням та головками в кількості 625 рослини.
Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудної у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.
Вина підсудної ОСОБА_4 полягає в тому , що вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п”ятисот і більше рослин і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудній , суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу винної , яка позитивно характеризується , вперше судиться, не працює, є особою пенсійного віку.
Обставин , що обтяжують покарання підсудної не вбачається.
Щире каяття підсудної у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшує її покарання .
Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винної , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою вона судиться.
Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винної , яка не працює, вперше судиться, щиро розкаялась у вчиненому злочині, являється особою пенсійного віку , а також можливість виправлення підсудної без відбуття покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд
ОСОБА_4 визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України і засудити на 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 ( один ) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 - 307 грн. 45 коп. в користь держави витрат пов"язаних з проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази : 625 рослини маку - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1