Справа № 457/714/14-к
Провадження №1-в/457/21/14
12 травня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,
ОСОБА_5 засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.09.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та цим же вироком на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.
Інспектор Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що під час іспитового строку він не виконував покладені на нього судом обов'язки, а саме: допустив 2 пропуски реєстрації без поважних причин, зокрема 08.01.2014 року в поясненні відібраному інспектором КВІ засуджений пояснив, що не з'явився на реєстрацію у зв'язку з поганим самопочуттям, однак доказів не надав, відтак 20.01 2014 року, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України ОСОБА_5 було винесено письмове попередження і роз'яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до суду на підставі статті 78 (79, 83) Кримінального кодексу України; 07.04.2014 року в поясненні відібраному інспектором КВІ засуджений пояснив, що не з'явився на реєстрацію у зв'язку з хворобою, однак доказів не надав, відтак 22.04.2014 року, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та роз'яснено наслідки подальшого ухилення від відбування покарання.
Крім того, відповідно до відомості про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які станом на 31.03.2014 року знаходяться на обліку в Трускавецькому МП КВІ протягом першого кварталу 2014 року та відповідно до матеріалів ДІМ, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Трускавецьким МВ ГУМВСУ у Львівській області 4 рази, а саме: 10.03.2014 року за ч. 1 ст.178 КУпАП; 11.03.2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 11.03.2014 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 20.03.2014 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. 22 квітня 2014 року засуджений ОСОБА_5 по суті даних правопорушень пояснення давати відмовився, однак даний факт не заперечував, тому було складено акт про відмову дачі пояснення та винесено чотири письмові попередження по кожному з правопорушень. Про можливість скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком при недотриманні ним умов звільнення та обов'язків покладених на нього судом, відповідно до ст. 75 та ст. 76 КК України, засуджений був ознайомлений у підписці 16.12.2013 року при постановці на облік та при проведенні бесід профілактичного характеру протягом іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просить його задовольнити.
Інспектор Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки йому не хочетися відбувати реальний термін покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стяти на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Заслухавши прокурора, інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ, засудженого ОСОБА_5 , враховуючи те, що ОСОБА_5 двічі не виконав обов'язки покладені на нього судом, за що йому двічі оголошувались попередження за ухиляння від виконання покладених на нього судом обов'язків, крім того чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, тому на думку суду ОСОБА_5 небажає стати на шлях виправлення, відтак подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, с у д
Подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування призначеного ОСОБА_5 покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного йому вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.09.2013 року покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1