Справа № 359/4881/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/757/14 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 19 25.07.2014
Іменем України
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 липня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України,
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання на підставі статей 70,71 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів, вважає, що вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року є незаконним, у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і просить його змінити.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 394 КПК України судове рішення першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
З вироку суду першої інстанції вбачається, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 проводився в порядку ч.3 ст. 349 КПК України (а.с. 22-23 т.2).
Як вбачається з журналу судового засідання в суді першої інстанції від 18.06.2014 року та вироку суду, обвинувачений свою вину у вчинених злочинах визнав в повному обсязі, погодився на розгляд кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Прокурор в судовому засіданні також не заперечував щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та учасникам судового провадження було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку
За змістом ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положенням статті 394 КПК України.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 394, 399 КПК України;
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України.
Суддя