Справа № 382/1417/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/33/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24.07.2014
Іменем України
24 липня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Яготинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з одного суду до іншого.
Мотивується подання тим, що повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження не відбувся, в зв'язку з задоволенням заяви судді ОСОБА_10 на самовідвід, а інші судді вказаного суду не уповноважені розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх.
Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника, які не заперечували проти передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, 16 липня 2014 року ухвалою судді Яготинського районного суду ОСОБА_11 задоволено заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід, в зв'язку з тим, що його син ОСОБА_10 є прокурором у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.
Зважаючи на викладене, подання голови Яготинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.289 КК України з одного суду до іншого, необхідно задовольнити та скерувати вказане провадження для розгляду по суті до Березанського міського суду Київської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34, 76 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Яготинського районного суду Київської області задовольнии.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України направити для розгляду до Березанського міського суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: