Справа № 357/6171/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/652/14 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 18 25.07.2014
Іменем України
24 липня 2014 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою зсудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2014 року, якою йому відмовлено у застосуванні амністії.
Колегія суддів, -
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про застосування до нього амністії.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2014 року ОСОБА_7 відмовлено у застосуванні амністії. Обґрунтовуючи ухвалу суд зазначив, що ОСОБА_7 має дві непогашені судимості, тому згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія до таких осіб не застосовується.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить застосувати до нього амністію, оскільки, відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, строк невідбутого покарання повинен бути скорочений на половину. Зазначає, що суд не врахував, що він є інвалідом ІІ групи.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення.
Ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні» визначає перелік випадків, коли амністія не застосовується. Відповідно до ч. 3 зазначеної статті законом про амністію на відповідний рік можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється. Статтею 8 Закону України « Про амністію у 2014 році» доповнено перелік випадків, коли амністія не застосовується.
Як убачається з п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" зі змінами, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Оскільки ОСОБА_7 має дві не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості від 25.06.1998 року року та 29.03.2012 року за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, тому він не може бути суб'єктом застосування до нього акта амністії за останнім законом.
Доводи апеляційної скарги про інвалідність засудженого ОСОБА_7 не заслуговують на увагу, оскільки даний факт не підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2014 року щодо нього - без зміни.