Провадження № 2/645/1654/14
Справа №645/4564/14-ц
24 липня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, стягнення грошової компенсації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, на 1/2 частину офісного приміщення по АДРЕСА_2, на 1/2 частину підвального приміщення по АДРЕСА_3. Також просить стягнути з відповідача 50% грошової компенсації вартості спільно набутих меблів та побутової техніки у розмірі 12 000,00 грн., 50% грошової компенсації вартості автомобіля марки "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, у розмірі 20 000,00 грн., стягнути майному шкоду у розмірі 12 000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.
Позивачка подала письмове клопотання, в якому просить витребувати з КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію, яке нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_2 станом на 31 грудня 2012 року, а також інформацію, за ким зареєстровано будинок АДРЕСА_1.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію, яке нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_2 станом на 31 грудня 2012 року.
Витребувати з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію, за ким зареєстровано будинок АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: