Справа № 646/7787/14-к
пр.№ 1-в/646/970/2014
22.07.2014 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
представника Диканівської ВК- ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в режимі відеоконференції щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р. до засудженного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта вища, раніше судимого: 14.10.2008 року Дзержинським райсудом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, с позбавленям права займати посади пов'язані з адміністративно-господарчою та організаційною роботою на 7 місяців 27 днів, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2010 року за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, 70, 71 до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права займати посади пов'язані з адміністративно-господарчою та організаційною роботою на 7 місяців 27 днів.
16.07.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженного ОСОБА_5 , щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р., в зв'язку з тим, що останній засудженний за злочин, який не поєднанний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, відбув не менше однієї чверті призначенного строку основного покараня.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 скоїв розбій у період іспитового строку.
Представник колонії у судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Засуджений клопотання підтримав просив задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженного, представника колонії, вивчивши матеріали справи,матеріали особової справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно вироку Дзержинського райсуду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, с позбавленням права займати посади пов'язані з адміністративно-господарчою та організаційною роботою на 7 місяців 27 днів, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2010 року ОСОБА_5 засудженний за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, 70, 71 до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права займати посади пов'язані з адміністративно-господарчою та організаційною роботою на 7 місяців 27 днів, початок строку відбування покарання - 11.04.2009 року, кінець строку 11.10.2018 року.
Амністія не може бути застосована, згідно п. в,є ст. 8 Закону України «Про застосування амністії в України» до осіб які скоїли умисні тяжкі злочини в період іспитового строку, та до осіб засудженних за розбій.
Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за розбій ( ч. 4 ст. 187 КК України), та скоїв умисний тяжкий злочин у період іспитового строку, амністія до нього не може бути застосована.
Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України, ст. 537,539 КПК України,
Клопотання засудженного ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1