643/10749/14-к
Провадження: 1-кп/643/594/14
25.07.2014 р. Московський райсуд м. Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014220000000089 по обвинуваченню
ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
В провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні та продовжити строк дії запобіжного заходу.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду та заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та зміни виду запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, вказавши, що перешкоджати розгляду справи він не буде, позитивно характеризується за місцем проживання та адміністрацією СІЗО, у нього є мати, яка потрібує допомоги, органами досудового слідства неправильно кваліфіковані її дії та під час слідства допущена низка помилок, що призвело до порушення його законних прав, а сума залога є не співрозмірною сумою і внести її він не може.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту у зв*язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема ст.291,292 - немає, справа підсудна Московському суду м. Харкова.
Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Як впливає зі справи, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшов судді 24.07.2014 р., строк запобіжного заходу обвинуваченого спливає 26.07.2014 р.
Суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на іншій та визнає доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяця.
У задоволення клопотання обвинуваченого про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи суд відмовляє, оскільки, цих матеріалів у суду немає.
Керуючись ст. 314, 331, 178 КПК України, суд,-
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 серпня 2014 р. на 11:00 год.
Продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на два місяця, тобто, до 25 вересня 2014 р.
В клопотанні обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_7 .