Дата документу 23.07.2014 Справа № 554/10188/14-к
Октябрський районний суд м. Полтава в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 12014170010000351 по обвинуваченню
ОСОБА_4 17.07.1950 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бутурлинівка, Воронезької області, Російської федерації, росіянки, гр. України, позапартійної, освіта вища, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.366 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 перебуваючи на посаді секретаря дільничної виборчої комісії № 531219 одномандатного виборчого округу № 147 з позачергових виборів Президента України 2014 року, розміщеної за адресою АДРЕСА_2 , являлася особою тимчасово спеціально уповноваженою на виконання функцій держави щодо організації підготовки, проведення відповідних виборів, підрахунку голосів виборців, а також забезпечення додержання та однакового застосування законодавства. Відповідно до вимог Закону України «Про вибори Президента України» ОСОБА_4 виконуючи організаційно-розпорядчі функції, діючи з метою отримання грошової винагороди (премії), внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме у постанові № 3 від 30.05.2014 року «Про виплату членам ДВК одноразової грошової винагороди, у графі «заступник голови ДВК ОСОБА_5 » без відома та присутності останньої власноручно поставила підпис.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 366 ч.1 КК України, оскільки вона внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала в повному обсязі, підтвердила свої покази дані нею на стадії досудового слідства, але від дачі показів в судовому засіданні відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.
Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки посилаючись на те, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому тому просила суд закрити відносно неї кримінальне провадження.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_4 вважає за можливе задовольнити клопотання останньої оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала себе винною, вчинене нею кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність, вона перестала бути суспільно небезпечною, тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України, закривши кримінальне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 366 ч.1 КК України у зв'язку із зміною обстановки, закривши кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
СуддяОСОБА_1