Дата документу 13.05.2014 Справа № 554/1774/14-ц
2-1296/11
2-11155/10
Провадження № 6/554/117/2014
13 травня 2014 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої судді - Блажко І.О.
при секретарі - Бут Є.О.
за участю представника позивача Декань Н.І.
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
У лютому 2014 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з заявами про поновлення строку виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, В яких прохали: визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28 грудня 2013 року на виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 травня 2011 року у цивільній справі №2-11155/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №54.8/МБ.001.08.1 від 04 квітня 2008 року у розмірі 87 591 грн. 72 коп.; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28 грудня 2013 року на виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 травня 2011 року у цивільній справі №2-11155/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №54.8/МБ.001.08.1 від 04 квітня 2008 року у розмірі 87 591 грн. 72 коп.; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28 грудня 2013 року на виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 травня 2011 року у цивільній справі №2-11155/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №54.8/МБ.001.08.1 від 04 квітня 2008 року у розмірі 87 591 грн. 72 коп. В обґрунтування заяви вказали, що 26 грудня 2013 року було видано виконавчі листи у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік. Рішення набрало законної сили 01 червня 2011 року. Зазначений виконавчий лист упродовж вказаного строку для пред'явлення до виконання не був пред'явлений з наступних підстав. У зв'язку з капіталізацією згідно Постанови Кабінету Міністрів України №580 від 10 травня 2009 року та після реструктуризації АТ «Родовід Банк» відповідно до наказу №130.1 від 25 травня 2012 року щодо реалізації «Формату організації роботи відділень АТ «Родовід Банк» в Полтавському регіоні працює лише одне представництво АТ «Родовід Банк». В зв'язку з чим в штаті працівників представництва банку в Полтавському регіоні довгий час не була передбачена посада-фахівець юрисконсульт, тому виконавчі листи не отримувались.
В судовому засіданні представник ПАТ «Робовід Банк» заяви підтримала, прохала їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не визнала, прохала відмовити в задоволенні заяви, в зв'язку з тим, що причини на які посилається позивач не є поважними.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву не визнала, прохала відмовити в задоволенні заяви, в зв'язку з тим, що причини на які посилається позивач не є поважними.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти позову заперечує в повному обсязі, прохав позивачу відмовити.
Судом встановлено, що 20 травня 2011 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Розірвано кредитний договір №54.8/МБ.001.08.1 від 04 квітня 2008 року укладений між ВАТ "Родовід Банк" з ОСОБА_2 Стягнуто на користь ПАТ "Родовід Банк" солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 54.8/МБ.ОО 1.08.1 від 04 квітня 2008 року в розмірі 87 591 гривня 72 копійки. Стягнуто на користь ПАТ "Родовід Банк" солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 судові витрати за розгляд справи : держмито в сумі 1700 гривень 00 коп., витрати на ІТЗ 120 гривень 00 коп. У позові ОСОБА_3 до ПАТ «Родовід Банк» про розірвання договору поруки №54.8/мб-001/1.08.1 від 04 квітня 2008 року відмовлено. У позові ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк про розірвання кредитного договору №54.8/мб-001/1.08.1 від 04 квітня 2008 року відмовити.
20 травня 2011 року рішення отримали відповідачі.
30 липня 2013 року рішення отримав представник банку.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Станом на день розгляду заяви апеляційні скарги до суду не надходили. Таким чином, рішення набрало законної сили 09 серпня 2013 року.
26 грудня 2013 року три виконавчих листи видано представнику банку Декань Н.І.
У виконавчих листах зазначено : Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання 1 рік. Рішення набрало законної сили 01 червня 2011 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказане не відповідає дійсності, а саме рішення набрало законної сили 09 серпня 2013 року, а не 01 червня 2011 року.
Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши заяви, матеріали справи, приходжить до висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Родовід Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки банком не пропущено строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання. Встановлено, що при написанні виконавчого листа допущено помилку, а саме не вірно зазначено дату набрання законної сили рішення суду 01 червня 2011 року замість 09 серпня 2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 371 ЦПК України, суд ,-
У задоволенні заяв публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
СуддяІ.О. Блажко