Справа № 534/241/4-к
Провадження № 1кп/534/73/14
18 квітня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої сторони ТОВ «АТБ - маркет » ОСОБА_7
представника потерпілої сторони ВАТ «Полтавський ГЗК » ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012180080000124 від 15.12.2012 р. відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, судимого 02.10.2007р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з від покарання випробуванням протягом двохрічного іспитового строку ; звільненого від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду від 02.07.2010р. у виді 4 років позбавлення волі за ухвалою Комсомольського міського суду від 03.04.2014р. ; не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст.15, ч.2ст.185,ч.2 ст.185,ч.2ст.190КК України,
07.08.2009 року об 15 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні магазину Продукти № 60 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Леніна, 37, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, вчинив закінчений замах на таємне викрадення пляшки спиртного напою віскі «Henkey Bannister» місткістю 0,35 літрів, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» вартістю 83гривні 99 копійок, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, незалежних від його волі, оскільки був викритий охоронцями магазину Продукти №60 ТОВ «АТБ-Маркет».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.08.2009 року об 21 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні магазину Продукти № 301 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Миру, 15, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, вчинив закінчений замах на таємне викрадення пляшки спиртного напою вермут «Martini bianko» місткістю 1 літр, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» вартістю 130 (Сто тридцять) гривень 99 копійок, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, незалежних від його волі, оскільки був викритий охоронцями магазину Продукти №301 ТОВ «АТБ-Маркет».
11.01.2010 року приблизно об 18 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою, прибув до будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, під приводом продажу мобільного телефону шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами в сумі 450 грн., належних громадянці ОСОБА_11 , після чого розпорядився грошима на власний розсуд.
05.11.2009 року приблизно об 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_10 , перебуваючи на території майданчика по ремонту обладнання ДОФ-1 ВАТ «Полтавський ГЗК», розташований за адресою: Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку двох броней приводу дробарки, належних ВАТ «Полтавський ГЗК» вартістю 372 гривні 20 копійок. Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Під час судового розгляду між обвинуваченим та представники потерпілої сторони ТОВ «АТБ- Маркет », ВАТ «Полтавський ГЗК », потерпілою ОСОБА_6 16.04.2014р. укладена угода про примирення.
Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України , якщо угоди досягнуто під час судового провадження , суд невідкладно зупиняє проведення процесуальної дії і переходить до розгляду угоди.
Згідно з угодою обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначених діяннях .Представники потерпілої сторони ТОВ «АТБ- Маркет », ВАТ «Полтавський ГЗК » , потерпіла ОСОБА_6 не мають майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_10 . Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_10 із застосуванням ст.69 КК України за ч.2ст.15,ч.2ст.185КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із застосуванням ст.69 КК України за ч.2ст.185КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , за ч.2ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та дав показання , які відповідають формулюванню обвинувачення , у вчиненому щиро розкаявся , просив суд затвердити укладену угоду між ним та представниками потерпілої сторони ТОВ «АТБ- Маркет », ВАТ «Полтавський ГЗК » , потерпілою ОСОБА_6 угоду , на призначення узгодженого покарання погоджується , наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди та наслідки невиконання угоди для нього зрозумілі . Угоду він уклав добровільно , її укладення не є наслідком застосування насильства , примусу ,погроз ,обіцянок чи будь - яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді.
Представники потерпілої сторони ТОВ «АТБ- Маркет », ВАТ «Полтавський ГЗК » , потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили , що між ними та обвинуваченим ОСОБА_10 дійсно відбулось примирення , претензій до обвинуваченого вони не мають, угоду укладали добровільно , її укладення не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз , обіцянок чи будь - яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди для них зрозумілі . Просять затвердити угоду.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив , що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України і КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому покарання ОСОБА_10 узгоджене покарання.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
Кримінальні правопорушення , у вчиненні яких ОСОБА_10 визнав себе винним , є злочинами середньої та невеликої тяжкості. Покарання , узгоджене сторонами угоди відповідає санкції ч.2ст.190 КК України і є підстави для застосування ст.69 КК України при призначенні міри покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.185 КК України нижче нижчої межі , оскільки ОСОБА_10 повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному, добровільно відшкодував завдану злочинами шкоду, згідно даних про його особу за останнім місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на його утриманні знаходяться непрацездатні особи з якими він проживає однією сім'єю : матір ОСОБА_12 та неповнолітній син покійної сестри ОСОБА_13 ,1999р.
Суд , розглянувши кримінальне провадження у відповідності до положень ст..474 КПК України, встановив , що представники потерпілої сторони ТОВ «АТБ- Маркет », ВАТ «Полтавський ГЗК » , потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_10 повністю розуміють наслідки укладеної угоди , характер обвинувачення , вид покарання , права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України , а також наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ст..473 КПК України та наслідки невиконання угоди , передбачені ст.476 КПК України . Суд переконався у добровільності укладеної між представниками потерпілої сторони ТОВ «АТБ- Маркет », ВАТ «Полтавський ГЗК » , потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_10 угоди про примирення , у тому, що угода не є наслідком застосування насильства , примусу, погроз , обіцянок чи будь -яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді. Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчинених правопорушень та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України і КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам покарання .
Таким чином, за наслідками розгляду угоди , суд , перевіривши відповідність угоди вимогам кримінально -процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_10 та представниками потерпілої сторони ТОВ «АТБ- Маркет », ВАТ «Полтавський ГЗК » , потерпілою ОСОБА_6 та призначенню ОСОБА_10 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.2ст.185,ч.2ст.185,ч.2ст.190КК України і ухвалення обвинувального вироку.
ВАТ «Полтавський ГЗК» заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування шкоди , завданої злочином в розмірі 893 грн 28 коп.
Від представника ВАТ «Полтавський ГЗК» ОСОБА_8 надійшла заява в якій він просив ВАТ «Полтавський ГЗК» цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування шкоди , завданої злочином в розмірі 893 грн 28 коп залишити без розгляду, а речові докази - броні приводу дробарки в кількості 2 штук, повернути ВАТ «Полтавський ГЗК », як йому належні. (а.п.90).
Питання про речові докази вирішено судом відповідно до ст.100 КК України
Керуючись ст.ст.368, 369,370,371,373, 374,376,468,469,471,473,474,475КПК України, суд -
ухвалив :
Затвердити угоду про примирення від 16 квітня 2014 року у кримінальному провадженні № 12012180080000124 , укладену між обвинуваченим ОСОБА_10 та потерпілою ОСОБА_6 , представником потерпілої сторони ТОВ «АТБ - маркет » ОСОБА_7 , представником потерпілої сторони ВАТ «Полтавський ГЗК » ОСОБА_8 .
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.2ст.15ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.2 ст.15, ч.2ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 грн ;
- за ч.2 ст.185 КК України , з застосуванням ст.69 КК України у виді 1020 грн. штрафу.
- за ч.2 ст.190 КК України у виді 850 грн.
На підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді штрафу в розмірі 1020грн.
Цивільний позов ВАТ «Полтавський ГЗК» до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, завданої злочином в розмірі 893 грн 28 коп залишити без розгляду.
Речові докази : броні приводу дробарки в кількості 2 штук, повернути ВАТ «Полтавський ГЗК», як йому належні. (а.п.90,117); пляшку віскі «Henkey Bannister» 0,35 л та пляшку спиртного напою вермут «Martini bianko» місткістю 1 літр передати ТОВ «АТБ- маркет », як йому належні(а.п.115,116)
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1