Справа № 411/1376/14-к
25.07.2014
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
25 липня 2014 року слідчий суддя Кіровського міського суду Луганської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Кіровська - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Кіровська, разом із доданими до нього матеріалами, винесене в кримінальному провадженні № 12014130160000660 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровська Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого останній раз 31.01.2014 року Кіровським міським судом Луганської області за ст.. 185 ч.2. 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч|. 2 ст. 185 КК України,-
25 липня 2014 року до Кіровського міського суду звернувся слідчий СВ Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області майор міліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виглядів особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 свою картку «Приватбанка» № НОМЕР_1 для того, щоб останній купив йому продукти харчування. 15.07.2014 року приблизно о 12.30 годин ОСОБА_5 , під дією раптово виниклого наміру, спрямованого на таємну крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, через термінал безготівкового розрахунку магазину «АТБ» заволодів грошима у сумі 1775 грн. 24 копійки з карточки «Приватбанка», яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає дане клопотання обґрунтованим та доцільним, думку підозрюваного, який не заперечує щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості, він може вчинити нове кримінальне правопорушення, керуючись ст. ст. 176-179, 193-196 КПК України,-
1. Клопотання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором м. Кіровська, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) не відлучатися з м. Кіровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Кіровського МВ ГУМВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 з метою недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення співробітникам Кіровського МВ ГУМВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4. Ухвала оскарженню не підлягає і зауваження проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя _________________ ОСОБА_1
Копію даної ухвали мені вручено «_____» _________ 2014 року о____ годин ____хв.
Підозрюваний ______________ ОСОБА_5