Дата документу 26.06.2014 Справа № 554/12146/13-ц
Провадження № 2/554/4174/2013
26 червня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
при секретарі - Парасоцькій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -
Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просив роз'яснити рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2013 року в частині на користь кого стягнуті грошові кошти в розмірі 13 229 грн. 40 коп.
Сторони в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду по суті.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави 26 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики були задоволені в повному обсязі та стягнуто з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 12 500 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а разом - 13 229 грн. 40 коп. Разом з тим у резолютивній частині рішення не вказано, на користь кого стягнуті кошти.
Позивач отримав копію рішення 17.02.2014 року, про що в матеріалах справи мається його підпис.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Враховуючи, що рішення суду ще не виконане, строк, протягом якого воно може бути пред'явлене до примусового виконання, ще не закінчився, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208 - 210, 221, 293, 294 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - задовольнити.
Роз'яснити, що в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики стягнуто з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 12 500 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а разом - 13 229 грн. 40 коп. на користь позивача ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
СуддяМ.О. Материнко