Дата документу 02.06.2014 Справа № 554/6356/14-ц
Провадження № 2/554/2300/2014
02 червня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
при секретарі - Парасоцькій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Полтавського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» про стягнення коштів (повернення депозиту), -
Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про час, день та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позивача. Позовні вимоги підтримував у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Керуючись ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Полтавського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» про стягнення коштів (повернення депозиту) розглянути без відповідача, який в судове засідання не з'явився, ухваливши заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ.О. Материнко