іменем України
Справа №377/358/14-ц
Провадження №2-о/377/7/14
25 липня 2014 року Славутицький міський Київської області суд у складі: головуючої- судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Купрієнко В.О.,
з участю:
народних засідателів:
Жеребнової М.В., Лати В.І.,
заявника ОСОБА_4,
представника заінтересованої особи Мартиненко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання громадянина недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуна, -
24 березня 2014 року до суду надійшла заява, у якій заявник просить визнати його дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
Заява обгрунтована тим, що дочка заявника за своїм станом здоров'я не може розуміти вчинення своїх дій та керувати ними, тому є необхідним визнати її недієздатною особою та призначити його опікуном для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_6.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву і просив задовольнити, пославшись на зазначені у заяві обставини. Суду пояснив, що його донька страждає на вроджену ваду розвитку головного мозку, вроджену мікроцефалію, тяжку розумову відсталість з порушенням мовного розвитку 1-го рівня, синдром «кошачого крику», не може в повному обсязі захищати свої права. Внаслідок такого стану здоров'я, який потребує за нею постійного догляду, він постійно за нею доглядає. Оскільки вона не може в повному обсязі захищати свої права, то виникла необхідність визнати її недієздатною особою та призначити його опікуном над дочкою.
Представник органу опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області проти задоволення заяви не заперечувала.
Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилося ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Славутичі, Київської області, Україна, що підтверджено копією паспорту серія НОМЕР_1
Місцем фактичного проживання ОСОБА_6 є АДРЕСА_1. Разом з нею проживає заявник - ОСОБА_4, що підтверджено довідкою КП "ЖКЦ" № 325 від 26.02.2014 року.
Згідно довідки КП «ЖКЦ» форми 3 № 325 від 26.02.2014 року ОСОБА_6 зареєстрована адресою: АДРЕСА_2.
Заявник ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_6, що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 підтверджується факт смерті ОСОБА_7, дружини заявника та матері ОСОБА_6, 30 січня 2014 року.
З виписки із акта огляду МСЕК серії КІО-1 № 0418667 вбачається, що ОСОБА_6 встановлено першу групу інвалідності, підгрупа «Б» з 20 січня 2014 року, довічно.
Медичним висновком на дитину-інваліда віком до 16 років № 13 від 19 січня 2012 року підтверджено наявність у ОСОБА_6 вродженої вади розвитку головного мозку, вродженої мікроцефалії, тяжкої розумової відсталості з порушенням мовного розвитку 1-го рівня та синдрому «кошачого крику».
Довідкою ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» підтверджено, що ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: тяжка розумова відсталість.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 18.07.2014 року № 202-ц ОСОБА_6 страждає на важку розумову відсталість у ступені різко вираженої імбецильності( F-72.1). За своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_6 не може.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Визнання ОСОБА_6 недієздатною особою необхідне для встановлення над нею опіки та забезпечення її особистих майнових і немайнових прав.
Відповідно до подання від 11.03.2014 року, орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області просить встановити опіку над ОСОБА_6, призначивши опікуном ОСОБА_4.
Довідкою про доходи № 213-883 від 26.02.2014 року підтверджується, що ОСОБА_4 працює у ДСП «Чорнобильському спецкомбінаті» на посаді дозиметриста 4 розряду. Загальна сума доходу за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року становить 36259,08 гривень. ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем роботи.
Згідно висновку ДЗ «СМСЧ №5» про стан здоров'я ОСОБА_4 від 28.02.2014 року він придатний для встановлення опіки.
Актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 від 11 березня 2014 року, складеним органом опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області встановлено, що заявник доглядає за своєю дочкою ОСОБА_6, турбується про її здоров'я, а тому може бути опікуном своїй рідній дочці ОСОБА_6.
Зазначені обставини підтверджені показання свідка ОСОБА_8.
Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За таких обставин необхідно визнати недієздатною особою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над нею та призначити опікуном її рідного батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 241 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною особою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Славутича, Київської області, Україна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2
Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Н.Ф. Теремецька
Народні засідателі М.В.Жеребнова
В.І. Лата