Єдиний унікальний номер 366/1541/14к
Провадження №1-кп/366/98/14
Іменем України
25 липня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальне провадження №12014110180000315, порушене щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, така, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
29.04.14, близько 21 години ЗО хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшла в гості до ОСОБА_5 , в приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , після зустрічі з якою в них виникла розмова, яка в подальшому на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, переросла в сварку.
В подальшому ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла останній вісім ударів руками по голові та правій верхній кінцівці останньої.
В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та садна на обличчі, правій верхній кінцівці, які утворитись 29.04.14, від восьми ударів руками і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Оцінюючи надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 стороною обвинувачення доведена, а її умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Вина ОСОБА_4 доведена наступними доказами: визнанням своєї вини обвинуваченої, показами потерпілої, письмовими доказами.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України визнала повністю та пояснила, що під час сварки з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 29.04.2014 року нанесла руками декілька ударів в обличчя та тулуб останній.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що 29.04.2014 року перебувала у своєму господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , коли до будинку зайшла ОСОБА_4 та безпричинно почала її бити по тулубу та голові.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 також підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення:
- протоколом огляду місця події від 30.04.2014 року, об'єктом якого є господарство АДРЕСА_2 ;
- висновком експерта №59 від 30.04.2014 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_5 , 1942 року народження, малися тілесні ушкодження у вигляді синців та садна на обличчі, правій верхній кінцівці, які могли утворитись 29.04.2014 року, не менше ніж від восьми ударів руками і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.05.2014 року з фото таблицями до нього;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.05.2014 року з фото таблицями до нього.
Згідно наданих характеристик по місцю проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо, є така, що раніше не судима, не працює, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Згідно із частиною 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, оглядом матеріалів кримінального провадження.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, які обтяжує відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, і вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_4 не обиралася.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_4 не обиралася.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.
Суддя :