23.07.2014
Справа № 434/4791/14-к
Провадження № 1-кп/434/517/14
23.07.2014 року Артемівський районний суд м. Луганська
у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Лутугинського району, с. Комсомолець, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.05.2010 року Лутугинським районним судом Луганської області за ст.ст.185ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, з застосування ст. 75 КК України на 2 роки;
05.12.2011 року Лутугинським районним судом Луганської області за ст. 289 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяцяЮ з застосування ст. 75 КК України на 2 роки;
27.12.2013 року Лутугинським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України
03.07.2014 року до Артемівського районного суду м.Луганська надійшов обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України.
Під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 ухвалою суду від 26.05.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вртою до 25.07.2014 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у відношення ОСОБА_5 , оскільки для його зміни чи скасування немає підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не перевищуває двох місяців.
Відповідно до ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку , передбаченому цим кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців- у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , для запобігання ризиків , передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати не свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,197 , ч.3 ст.331 КПК України
суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст.186 ч.2 КК України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 25.09.2014 року.
Копію ухвали направити начальнику УВП № 17 м.Луганська.
Суддя: ОСОБА_6