Справа № 355/1041/14-ц
Провадження № 2/355/414/14
10 липня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Лисюка О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка цивільну справу №355/1041/14-ц №2/355/414/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування. Свою заяву обґрунтовують тим, що після смерті ОСОБА_3, який є вітчимом позивача та рідним батьком позивачки, відкрилася спадщина до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташована в с. Поділля Баришівського району Київської області.
При житті ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 На момент смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_4, яка на той час була пенсіонеркою та прийняла спадщину фактичними діями, оскільки мала право на обов'язкову частку спадщини після смерті чоловіка. Позивачі в шестимісячний термін подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2 вважає, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на день смерті проживала разом із нею. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.
Просять суд визнати за ними право власності на зазначене спадкове домоволодіння по ? частині кожному.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги своїх довірителів ОСОБА_1, ОСОБА_2, викладені в позовній заяві, просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача - Подільської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова с. Поділля - Бойко П.М. надіслав до суду листа про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги, викладені в позовній заяві, є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 років помер вітчим позивача - ОСОБА_3, про що 01.12.2007 року в книзі реєстрації смертей виконкому Подільської сільської ради Баришівського району Київській області зроблено відповідний запис за №23.
В день його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
При житті, а саме 17.11.1994 року ОСОБА_3, склав заповіт, згідно якого все своє рухоме та нерухоме майно заповів, позивачу по справі - ОСОБА_1. Вказаний заповіт був засвідчений секретарем виконавчого комітету Подільської сільської ради Баришівського району Київської області та зареєстрований за №45.
На момент смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_4, яка на той час будучи пенсіонеркою, прийняла спадщину фактичними діями. Тому у відповідності до ст. 1241 ЦК України вона мала право на обов'язкову частку на спадкове майно померлого чоловіка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 92 років померла мати позивачів - ОСОБА_4, про що 27.02.2012 року в книзі реєстрації смертей виконкому Подільської сільської ради Баришівського району Київській області зроблено відповідний запис за №92.
ОСОБА_2, яка є дочкою спадкодавця, прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_4, шляхом проживання разом з нею, у відповідності до ст. 1268 ЦК України.
З правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивачі в шестимісячний термін звернулися до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
В Баришівській нотаріальній конторі Київської області на ім'я ОСОБА_3 відкрито спадкову справу за №44408084 в спадковому реєстрі.
Однак, на даний час отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове домоволодіння, вони не мають змоги, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий будинок відсутні, тому для вирішення зазначеного питання позивачу рекомендовано звернутися до суду.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно технічного паспорту, спірний будинок, що розташований по АДРЕСА_1 був збудований в 1981 році. ОСОБА_3, проживаючи в ньому, ніколи не мав наміру продавати або відчужувати даний будинок, а тому і не було необхідності у виготовленні технічно-правової документації на своє нерухоме майно. Ніяких претензій з боку інших осіб, стосовно побудованого майна, до ОСОБА_3 ніколи не надходило.
Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 - громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Встановлені обставини підтверджуються наданими до справи письмовими матеріалами:
- копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1;
- копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_2;
- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3;
- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4;
- копією витягу про реєстрацію спадкової справи ОСОБА_3 №13944022 від 02.04.2008;
- копією технічного паспорта на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1;
- довідкою виконкому Подільської сільської ради №127 від 17.06.2014 року про належність ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1
- копією заповіту ОСОБА_3 від 14.11.1994 року.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт володіння житловим будинком та господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_3
Враховуючи вищенаведені норми права, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають право на визнання за ними права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по ? частині кожному.
Керуючись ст. ст.10,11,209,211, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1233, 1269, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування'' №7 від 30.05.2008 року, суд -
В И Р I Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 74,9 кв. м, з відповідними частинами господарських будівель та споруд що знаходиться в АДРЕСА_1 .
2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою по АДРЕСА_1, право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 74,9 кв. м, з відповідними частинами господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк