241/540/14-ц
2/241/249/2014
24.07.2014 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого судді Трегубенко С.В.
при секретарі Павлічевої А.І.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-будівельної експертизи ,-
При розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Володарської селищної ради,3-ті особи:Держземагентство у Володарському районі Донецької області, реєстраційна служба Володарського районного управління юстицїї про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку на ім*я ОСОБА_2.і ОСОБА_3 та скасування державної реєстрації права власності на ці земельні ділянки,визнання за ОСОБА_1права користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 в межах,розмірах та площах, вказаних замірами ПП Екогеоцентрвід 22.04.2008 року,позивачка заявила клопотання про призначення судової земельно-будівельної експертизи.
По справі була призначена судова земельно-будівельна експертиза.Однак,експертом Новіковим В.С.було запропановано призначити комплексну судову будівельно-технічну експертизу, з залученням в якості експерта спеціаліста в області геодезії.
Позивачка не заперечує проти призначення вказаної експертизи.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
-які розміри і межі земельних ділянок ОСОБА_2,ОСОБА_3та ОСОБА_1 до приватизації земельної ділянки ОСОБА_2 ;
-що було межею розділу земельник ділянок ОСОБА_2,ОСОБА_3та ОСОБА_1;
-чи змінилися розміри і межі земельної ділянки ОСОБА_1,після приватизації земельної ділянки ОСОБА_2 ;
-чи відповідають розміри, межі ,площа земельної ділянки ОСОБА_2 ,які вказані в державних актах, фактичним розмірам,межам і площам;
-чи має місце накладення земельної ділянки ОСОБА_2 на земельну ділянку ОСОБА_1 або їх перетинання чи межування;
-яка площа та розміри спірної земельної ділянки;
-чи є земельна суперечка наслідком порушення прав ОСОБА_1.з боку ОСОБА_2,у чому вона виявляється та як її можливо вирішити;
-визначити розміри і межі земельної ділянки ОСОБА_1для її приватизації з урахуванням технічних документів та фактичних обставин.
Суд,вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.133,143, 144 ЦПК України, суд-
Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу , провадження якої доручити експерту м. Маріуполя Новікову В.С., з залученням експерта спеціаліста ТОВ Центру експертного геодезічеського забезпечення(м.Маріуполь пр-т.Будівельників,175),попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
-які розміри і межі земельних ділянок ОСОБА_2,ОСОБА_3та ОСОБА_1 до приватизації земельної ділянки ОСОБА_2 ;
-що було межею розділу земельник ділянок ОСОБА_2,ОСОБА_3та ОСОБА_1;
-чи змінилися розміри і межі земельної ділянки ОСОБА_1,після приватизації земельної ділянки ОСОБА_2 ;
-чи відповідають розміри, межі ,площа земельної ділянки ОСОБА_2 ,які вказані в державних актах, фактичним розмірам,межам і площам;
-чи має місце накладення земельної ділянки ОСОБА_2 на земельну ділянку ОСОБА_1 або їх перетинання чи межування;
-яка площа та розміри спірної земельної ділянки;
-чи є земельна суперечка наслідком порушення прав ОСОБА_1.з боку ОСОБА_2,у чому вона виявляється та як її можливо вирішити;
-визначити розміри і межі земельної ділянки ОСОБА_1для її приватизації з урахуванням технічних документів та фактичних обставин.
Експертизу провести в присутності сторін.
Витрати покласти на ОСОБА_1.
Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи,а при необхідності експерту додаткових матеріалів, витребувати їх у сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С.В.Трегубенко