Справа № 22-ц/793/1900/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Марцішевська О.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Новіков О. М.
24 липня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоНовікова О. М.
суддівВініченка Б. Б. , Дмитренка М. І.
при секретаріЯремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2013 року по справі за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби (ДВС) Черкаського міського управління юстиції (МУЮ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_6, -
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2013 року задоволено подання державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ та обмежено тимчасово право виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до погашення заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-1603 від 06.04.2006 року Соснівського районного суду м. Черкаси.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити органам ДВС у задоволенні подання.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про її задоволення з таких підстав.
Задовольняючи подання, суд першої інстанції виходив з того, що ухилення ОСОБА_6 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями суду, є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно п. 5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладеним на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.
Колегія суддів приймає до уваги, що заява про тимчасове обмеження права особи на виїзд за межі України повинна бути обгрунтована доказами, що підтверджують ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 мав заборгованість в сумі 40 130 грн. 59 коп. і аліменти не сплачував.
Разом з тим, як видно з долучених до справи документів на даний момент ОСОБА_6 повністю розрахувався по вказаній вище заборгованості. Відповідно до довідки виданої Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції станом на 01.07.2014 року заборгованість по аліментах ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 згідно виконавчого листа № 2-1603 виданого 19.06.2006 року Соснівським районним судом м. Черкаси відсутня. Органи ДВС не заперечують у скасуванні призначеного судом обмеження.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що подання органів ДВС було пов'язане лише зі сплатою заборгованості по аліментам, що повністю виконано, колегія суддів вважає, що підстави для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_6, передбачені вказаними вище нормами, відпали а тому вважає можливим таке обмеження до апелянта не застосовувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315, 377-1 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2013 року - скасувати.
В задоволенні поданням Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :