№ 2/257/1552/14
№257/4412/14-ц
Іменем України
04 липня 2014 року Київський районний суд міста Донецька
в складі:
головуючого судді Брежнева О.А.
при секретарі Ковальовій О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилалась на те, що відповідач на момент його реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності позивачці, фактично мешкав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з нею. У зв'язку з тим, що відповідач не мешкає у квартирі більш ніж рік та не сплачує комунальні послуги позивачка вимушена звернутися до суду і просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що з відповідачем вона була у фактичних шлюбних відносинах, але з квітня 2013р. він виїхав із речами з належної їй квартири, де зареєстрований та позов просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, за даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області він з 18.09.12 року до теперішнього часу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але за цією останньою відомою адресою його місця проживання він відсутній, в зв'язку з чим відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки він не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів.
Вислухав позивачку, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 01 квітня 2013р. з власної ініціативи покинув спірне жиле приміщення у АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності позивачці (а.с. 15) і з зазначеного часу в ньому не проживає без поважних причин.
Згідно показань свідка ОСОБА_4 судом встановлено, що ОСОБА_2 з квітня 2013р. перестав мешкати у квартирі АДРЕСА_1.
Аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що відповідач залишив спірне житло з власної ініціативи та без поважних причин в ньому не проживає більше року, а тому відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, втратив право на жилу площу у АДРЕСА_1.
Тому суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, обґрунтованими та вважає необхідним цей позов задовольнити.
На підставі викладеного, ч.2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: