Ухвала від 21.07.2014 по справі 210/2279/14-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

Справа № 210/2279/14-ц

Провадження № 2-н/210/322/14

"21" липня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваною заявою.

Ухвалою суду від 30.04.2014 року позовну заяву залишено без руху.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 01 липня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом позивача при матеріалах справи.

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Станом на 21 липня 2014 року, з урахуванням вищенаведених нормативів, позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути позивачеві

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Є. Сільченко

Попередній документ
39896124
Наступний документ
39896126
Інформація про рішення:
№ рішення: 39896125
№ справи: 210/2279/14-ц
Дата рішення: 21.07.2014
Дата публікації: 28.07.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.07.2014)
Дата надходження: 29.04.2014
Предмет позову: про видачу судового наказу на суму 795,55